胡錫進(jìn)：大家彼此幫助，補(bǔ)政府準(zhǔn)備之不足，這不是應(yīng)該的嗎？ 精選

(資料圖片)

著名媒體人胡錫進(jìn)在社交媒體發(fā)文，針對(duì)近期缺少藥物的現(xiàn)象發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。原文很長(zhǎng)，我總結(jié)如下：

1、原文觀點(diǎn)：過(guò)去以防為主，一下子改成以醫(yī)為主，而病毒幾乎沒(méi)給我們留下轉(zhuǎn)換的時(shí)間。

作者批駁： 三年了，病毒一直在那里，您怎么說(shuō)沒(méi)有給我們留下轉(zhuǎn)換的時(shí)間呢？是我們過(guò)去，一直在防，從來(lái)沒(méi)有想到放開(kāi)，這次的放開(kāi)客觀的說(shuō)，確實(shí)是沒(méi)有做好藥物的準(zhǔn)備。

2、原文觀點(diǎn)：首當(dāng)其沖的北京、石家莊等打的是前所未有的遭遇戰(zhàn)，回過(guò)頭來(lái)要求它們做足準(zhǔn)備，有道理，但卻是理想主義的。

作者批駁：既然放開(kāi)，那就要做好各種準(zhǔn)備，對(duì)未來(lái)可能到來(lái)的醫(yī)療擠兌，做好充分的預(yù)判，這才是打有準(zhǔn)備之仗。我們可以花巨資建方艙，做核酸，難道僅僅要求政府備足退燒藥，這就是理想主義？

3、原文觀點(diǎn)：大家彼此幫助，補(bǔ)政府準(zhǔn)備之不足，這不是應(yīng)該的嗎？希望政府準(zhǔn)備得更好，這是正當(dāng)?shù)囊螅劣诹R得撕心裂肺，怒斥政府“置人民死活于不顧”嗎？

作者批駁：藥物買(mǎi)不到，難道可以怪群眾自己沒(méi)有準(zhǔn)備，怨不得他人？您既然也說(shuō)了政府準(zhǔn)備不足，希望政府可以準(zhǔn)備得更好，這是正當(dāng)要求，那為何就容不下批評(píng)呢？現(xiàn)實(shí)情況就是很多人不敢出去，因?yàn)橘I(mǎi)不到退燒藥。這個(gè)情況，你希望大家彼此幫助解決，如果大家都沒(méi)藥，怎么互幫互助。缺少藥物，是整個(gè)國(guó)家的事情，不是老百姓就能解決了。

4、原文的最后觀點(diǎn)，這個(gè)時(shí)候我們應(yīng)當(dāng)做的是相互鼓勵(lì)，彼此幫助。扯開(kāi)嗓子抱怨、放大局部問(wèn)題，制造恐慌。

作者批駁： 現(xiàn)在的局面，當(dāng)然只能互幫互助了，但也請(qǐng)胡錫進(jìn)好好的幫著專(zhuān)家做一下反思，為什么在放開(kāi)之前，不提醒大家備足藥物，為什么社區(qū)也沒(méi)有準(zhǔn)備好藥物。這種無(wú)準(zhǔn)備的放開(kāi)，確實(shí)是造成了一定程度的恐慌，不是人為制造出的恐慌。

關(guān)鍵詞：