被氣炸了！百萬醫(yī)學大V兩小時內6罵胡錫進：你們這幫鳥人！

(資料圖)

12月25日，自打陽性后，一直沒有對外宣布轉陰的胡錫進再度發(fā)文，開篇就甩鍋般表示“放開封控是國家的戰(zhàn)略性決定，不可能被某一個專家的個人意見主導”，再加上之后的一系列言論，讓有百萬粉絲的醫(yī)學大V燒傷超人阿寶氣炸了，短短不到兩小時的時間，6度怒罵胡錫進，讓網友直呼過癮。

1，醫(yī)學界以吳尊友為代表的權威專家對病毒的認識一直很全面，全世界包括香港臺灣早就積累了足夠多的數據資料。之所以出現所謂的誤判，是有人以畝產萬斤的膽量公然造假，而這些造假行為和謊言得到了包括博主在內無數人的鼓勵和支持。真正的專家被惡毒攻擊，無恥的謊言卻大肆傳播。

2，公眾的認知和判斷自然是經常出現偏差的，問題是，某些影響力巨大的媒體人，也總是出現偏差，而且他們的偏差和公眾的偏差永遠驚人的一致和重合。他們要么領先群眾一步產生偏差，要么和群眾一起產生偏差。說白了，這幫鳥人，就是偏差產生的根源。也可以說，這幫鳥人本身就是社會的偏差。

3，放開自然不是某一個專家的意見，而是國家基于整體形勢的戰(zhàn)略判斷。可是，16萬人4例重癥九成無癥狀的公眾認知是怎么形成的？用消防斧對抗封控導致清零根本無法繼續(xù)的社會氛圍是怎么形成的？僅僅想晚放開兩天就被瘋狂網暴的局面是誰帶動的？“整體形勢”是被什么人改變的？

4，“中國不可能重新回到封控中去”這話什么意思？在過去三年里，中國什么時候有過全國規(guī)模的封控？即便政策轉向前的12月份，中國絕大部分省市包括浙蘇魯粵等經濟大省也沒有處在封控狀態(tài)。除了20年初，中國從未有過全國范圍的封控，何來“回到封控中去”一說？

5，用幾百萬人命證明你不對又能怎樣呢？能換來你一句輕飄飄的“我錯了”，還是能讓你剖腹謝罪？

6，應該還有一個“對膽敢不立即徹底除一切封控措施的地方政府發(fā)動輿論圍剿的網暴發(fā)起者之一”。

除了以上言論外，該大V還為吳尊友站臺，贊其“長期處于一線，業(yè)務水平精湛，經驗豐富的老同志?！表槺闩庖恍熬W紅專家”：啥都不懂了，專門蹲在家里胡說八道。

原文稱：

是那位經常在朋友圈指點江山，動不動就指名道姓罵吳尊友，宣揚奧密克戎毒力很弱絕大多數人連發(fā)燒癥狀都沒有，感染相當于打疫苗，基本沒什么風險的上海老傳染病專家，我實在懶得說啥。吳尊友始終在抗疫一線，一直全面參與和接受各種具體信息資料，和這些一線同志相比，這位一個新冠病沒處理過的老專家算個球。我們臨床一線醫(yī)生說“老專家”一般是兩種口吻。一種是敬重的口吻，用于那些未長期脫離一線，業(yè)務水平精湛，經驗豐富的老同志。還有一種口吻，則不那么敬重，專門用于那些老了，啥都不懂了，專門蹲在家里胡說八道的“老專家”。對那些長期脫離臨床一線，又特愛發(fā)表意見的“老專家”，最好的辦法就是盡快控制他意見的傳播范圍，免得他給醫(yī)院丟人現眼。這些“老專家”，早已經脫離臨床多年，對新冠這一新生事物完全缺乏了解，他們根本沒有親自救治過幾個新冠病人，甚至根本就沒接觸過一個新冠病人，他們也沒有能力或者意愿去全面認真的補習這個全新疾病的相關文獻和知識。他們對新冠那點可憐的認知，完全來自各種道聽途說的二手信息三手信息。注意，由于他們普遍對防控措施感到不滿，所以對信息的反應往往表現出某種偏好。而他們曾經的學生同事下屬朋友，很容易覺察到他這種偏好，也會默契的撿他愛聽的說，并在他滔滔不絕胡說八道的時候隨口附和他的意見。誰也犯不上跟個老同志較勁對不對？這就形成了一個奇妙的正反饋，最終結果就是他把自己完全封閉在一個信息繭房里，將自己可憐的認知和錯誤的判斷當成行業(yè)公認的真理。然后，如果老專家的正義感和使命感再爆棚一些，就到了他蹦出來禍國殃民和丟人現眼的時候了。

關鍵詞： 中國軍隊編制