醫(yī)院出現(xiàn)重大醫(yī)療倫理過(guò)錯(cuò)還勸苦主人生苦短沒(méi)必要計(jì)較，網(wǎng)友怒了_當(dāng)前最新

有些陰差陽(yáng)錯(cuò)，其實(shí)就是大型事故！

2011年，陳冬與前妻因婚后不育，在安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“附屬醫(yī)院”）做了試管嬰兒手術(shù)，次年生下兒子小軒。

在小軒四五歲的時(shí)候，陳冬總感覺(jué)孩子和自己與妻子都不像，但理智又告訴他，孩子是夫妻倆的胚胎做出來(lái)的，而且是在知名醫(yī)院做的手術(shù)，怎么可能不是親生孩子呢？

(資料圖片)

此后，這個(gè)疑問(wèn)就像根刺一樣，卡在陳冬的心里，時(shí)不時(shí)就冒出來(lái)，刺他一下。

2020年，埋藏在陳冬心里的這根刺最終戰(zhàn)勝了理性，他偷偷采集了孩子的血樣做了親子鑒定。結(jié)果讓陳冬很崩潰：含辛茹苦養(yǎng)育了8年的孩子，與他并無(wú)血緣關(guān)系。

當(dāng)知道結(jié)果的那一刻，陳冬感覺(jué)天都要塌了，生活和事業(yè)都變得沒(méi)有意義。

鐵一般的事實(shí)告訴陳冬，醫(yī)院錯(cuò)把別人的胚胎放到了前妻肚子里，而冒著生命危險(xiǎn)生下孩子的前妻，被動(dòng)地成了一個(gè)代孕媽媽。

這樣的結(jié)果不僅讓陳冬和前妻崩潰，同時(shí)還面臨著一個(gè)殘酷的事實(shí)：或許另外有一對(duì)夫妻與他們一樣，在不知真相的情況下在撫育著他們的孩子。

一個(gè)由醫(yī)生的失誤制造的事故，或?qū)⒃炀蛢蓚€(gè)家庭的倫理悲劇。

這起事件經(jīng)法院審理后作出判決：醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償64萬(wàn)元。

懷著找回親生孩子的最后一絲希望，陳冬要求醫(yī)院查清孩子的親生父母，如果恰巧是兩家剛好弄錯(cuò)的話，雙方都有機(jī)會(huì)找回自己的親生孩子。

但醫(yī)院的答復(fù)同樣讓陳冬崩潰：無(wú)法查清孩子的親生父母，無(wú)法知曉他們的胚胎去了哪里。

2月17日，附屬醫(yī)院生殖中心魏主任對(duì)陳冬進(jìn)行當(dāng)面回復(fù)時(shí)，又說(shuō)了一段讓陳冬倍感憤怒的話，“人生就這幾十年，要豁達(dá)，沒(méi)必要計(jì)較是不是親生的”。

魏主任的回復(fù)，不僅讓陳冬憤怒，讓網(wǎng)友們也憤怒。

@遠(yuǎn)山呼喚：姓魏的被人砍了，然后砍人的說(shuō)，“魏主任，人生要豁達(dá)，沒(méi)必要計(jì)較。”

@西湖：魏主任這話都能說(shuō)出來(lái)，給人造成多大傷害，你豁達(dá)兩個(gè)字就過(guò)去了？

@自強(qiáng)新異：這種人繼續(xù)留崗，會(huì)有隱患。

@用戶pwnditk：下回再有醫(yī)患沖突醫(yī)生受傷的時(shí)候，就有話說(shuō)了：人生就這幾十年，要豁達(dá)，不要計(jì)較。

@白云山：給醫(yī)生判刑10年，先讓他豁達(dá)一下。

確實(shí)，苦難發(fā)生在別人身上的時(shí)候，魏主任肯定會(huì)豁達(dá)；如果類似的遭遇發(fā)生在魏主任的身上，你還會(huì)豁達(dá)嗎？

如果你魏主任的答案是“能”，我只能對(duì)你表示出由衷的敬意。

而且這種“敬意”會(huì)如滔滔之江水，一發(fā)而不可收拾。

要知道，高齡孕產(chǎn)婦本身就很危險(xiǎn)，做試管嬰兒的產(chǎn)婦會(huì)更危險(xiǎn)！為了親生的血源基因傳承，陳冬的前妻多次手術(shù)承受了太多痛苦，犯有重大醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的醫(yī)院憑什么讓承受痛苦的受害人豁達(dá)？

你斷了別人家的香火知道嗎？

別人要斷了你家香火，你能豁達(dá)嗎？

一句“豁達(dá)”，可以掩蓋多少錯(cuò)誤？又可以讓多少錯(cuò)誤以豁達(dá)之名而得以發(fā)生？

司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)此事件進(jìn)行鑒定后認(rèn)為：小軒在生產(chǎn)過(guò)程中抱錯(cuò)的可能性極低；附屬醫(yī)院在胚胎凍存中存在編號(hào)重復(fù)、胚胎解凍記錄不完善、未能體現(xiàn)核對(duì)過(guò)程等問(wèn)題，存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。

當(dāng)我們?cè)陉?yáng)光下發(fā)現(xiàn)了一只蟑螂的時(shí)候，說(shuō)明陰暗處的蟑螂已經(jīng)多得擠不下了。既然司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定出附屬醫(yī)院在試管嬰兒稱操作流程中存在著如此大的問(wèn)題，那陳冬的事件，會(huì)是個(gè)例嗎？

如果不是個(gè)例，那附屬醫(yī)院將由此導(dǎo)致多少相關(guān)家庭的倫理問(wèn)題，想想就讓人不寒而栗。

而且根據(jù)目前醫(yī)院的態(tài)度，難道就因?yàn)楹罄m(xù)解決起來(lái)很復(fù)雜，就可以不負(fù)責(zé)，不追究，不解決了？

為了避免更多的家庭倫理悲劇，特此提出如下建議：

一，曾經(jīng)在附屬醫(yī)院做過(guò)試管嬰兒的家庭，最好都去做次親子鑒定，費(fèi)用由附屬醫(yī)院承擔(dān)；

二、特別是2011年在附屬醫(yī)院與陳冬同期做試管嬰兒的家庭，一定要去做次親子鑒定，這或許就能為陳冬找回他的親生孩子，也能為小軒找回他的親生父母；

三、責(zé)成附屬醫(yī)院為他的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)和“讓陳冬豁達(dá)”的冷漠態(tài)度，公開(kāi)向陳冬道歉。

關(guān)鍵詞： 醫(yī)療倫理