#政協(xié)委員提案# #代表建議取消雙休#
進入3月的第一天,如春風拂面,吹來的都是好消息。
可能是覺得泱泱華夏,大國子民應當享有與其國際地位相匹配的權利,兩會期間,政協(xié)委員們就公民休息休假權紛紛建言獻策:
【資料圖】
建議調(diào)整雙休日試點隔周三休;
建議周末單休月末連休5天;
建議春節(jié)假期取消調(diào)休延至9天。
相關話題均登上熱搜榜,引發(fā)網(wǎng)友熱議,其中魏琴代表提出的月末連休5天的建議更是登頂榜首。
這說明啥?代表們的提案說到大家心里去了嗎?
眾所周知,中國人的勤勞刻苦舉世公認,可是你知道中國人到底有多拼嗎?大數(shù)據(jù)告訴你:
根據(jù)2018年國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示:中國勞動人口當年工作時長2272小時,平均每周工作時長46小時,每天工作時長平均達9.2小時,毫無爭議的世界第一。
這個工作時長,不僅秒殺以加班文化著稱的日本人,更是比加拿大人年工作時長整整多出556小時。
可以說,改革開放四十多年,中國取得的經(jīng)濟成就舉世矚目,但耀眼的GDP成績單,一定程度上是靠勞動者犧牲休閑時間換來的。
雙休從1995年實施,至今快30年了,你去觀察一下周圍的朋友:除了北上廣深一線城市,除了公務員和國企職工,有多少人真正享受到了?
旅個游得趁調(diào)休湊出的小長假,提前一個月精心籌劃,到了景點卻是人山人海人從眾,景沒看,興致先減了一半;
春節(jié)假期6天,看上去不短,但從工作地到老家天南海北來回折騰,2天可能就沒了。
所以,政協(xié)委員們的提案來得太及時了,太貼心了不是?
且慢,為啥網(wǎng)友們不買賬呢?
除了春節(jié)假期延長這條提案得到大家一致贊成外,其他兩條建議無一例外受到網(wǎng)友們的冷嘲熱諷。
原因其實也很簡單:
首先,一個人總得先吃飽,才能有資格談營養(yǎng)均衡吧?
大家期盼的雙休至今都未真正落實,建議隔周三休有意義嗎?有落地的可能性嗎?
對于“周末單休月末連休5天”的提議,網(wǎng)友們的評論那是相當精彩,有人認為這是訓練猴子使用的“朝三慕四”的把戲,有人更是提出戲謔的反問:
建議今明兩天都不要進餐,后天連吃九頓是否可行?
還有更絕的:建議每周直接不休,一個月就能空出8天假期,放到月末連休,實現(xiàn)月月都有黃金周,那中國經(jīng)濟很快就能觸底反彈,趕超美國也是指日可待!
咱們小老百姓,就想問問這些代表們在提出建議之前,到底有沒有走到人民群眾當中,聽取他們的呼聲,認真做調(diào)研呢?
其次,民營企業(yè)的就業(yè)環(huán)境與行政事業(yè)機關不可同日而語,代表們的建議看上去更像是為公務員群體變相謀福利。
互聯(lián)網(wǎng)大廠風光的那幾年,“996是福報,是奮斗者的日?!背蔀槎嗌俅蚬と说男撵`雞湯,犧牲睡眠,熬禿腦袋也不過為了養(yǎng)家糊口,多掙碎銀幾兩,能夠給家人提供更好的生活。
其實何止大廠,這股歪風幾乎席卷整個職場,就連小作坊老板都爭相效仿,給員工發(fā)著三四千塊的工資,卻要和大廠比拼996的節(jié)奏大有人在,還美其名日“年輕才有奮斗的資本”。
雙休,是體制內(nèi)人群的“歲月靜好”,對于體制外的勞動者來說,卻是一個可望而不可即的童話。
現(xiàn)在,代表們高高在上,坐在封閉的象牙塔和高大上的辦公樓里,輕飄飄地提出取消雙休的建議,真不明白他們是怎么想的?他們不知道這是在扎普通勞動者的心嗎?
雙休到底意味著什么?
對公務員群體可能習以為常,但對普通勞動者,雙休意義非凡,它昭示的是以下生活圖景的可能:
周末帶孩子郊游不用請假;
可以全程陪同孩子上各種興趣班;
有時間陪老人聊天散步,研究美食;
可以開發(fā)自己的興趣愛好,運動健身看電影。
總之:一天用來做家務處理瑣碎事務,另一天用來浪費在美好的事情上。想想都美啊!
但是現(xiàn)實卻是骨感而殘酷的。
普通人的周末,能夠單休一天,不被老板各種連環(huán)CALL和不斷閃爍的各種工作群消息騷擾就謝天謝地阿彌陀佛了,雙休?
那是我們還沒來得及實現(xiàn)的夢,是寫在紙上還沒落地的權利,代表們怎么能說剝奪就剝奪了呢?
起碼也得讓它變成現(xiàn)實再提改良吧?
再者,當下的經(jīng)濟形勢,不用多說,每個人都能感受得到。
最近一段時間,受國際關系影響,外貿(mào)訂單大幅減少,內(nèi)需也萎靡不振,老百姓為了減少支出,在銀行排隊提前還貸。種種跡象表明,經(jīng)濟真正企穩(wěn)反彈尚需時日。
據(jù)說代表們建議取消雙休月底連休的重要考慮是促進旅游業(yè)發(fā)展,刺激消費。
出發(fā)點是好的,只是治標不治本。
當老百姓工作沒著落,兜里沒錢的時候,你讓他們拿什么促進消費?
與其每年都提這些不疼不癢又落不到實處的建議,不如多關注民生和就業(yè),提點對老百姓有用的議案。
當然,也有靠譜的建議。
比如政協(xié)委員蔣勝男提出的建議就更加具備可行性和現(xiàn)實意義:
建議加強對勞動者休息權的保護,監(jiān)督企事業(yè)8小時工作制執(zhí)行。
在蔣勝男看來,只有堅決抵制“過度加班”“過勞加班”現(xiàn)象,勞動者的身心得以平衡,才能有效減少整個社會的內(nèi)卷現(xiàn)象,讓年輕人有時間戀愛,敢于結(jié)婚生娃,結(jié)婚率和生育率才能提升上去。
其他的,都是治標不治本。
所以呢?建議政協(xié)委員們也要“卷”起來,提議案之前,要好好動動腦子,多去走訪了解下人民群眾是怎么想的,不能閉門造車,更不能把自己的歲月靜好強加給全國老百姓,誤以為也是大家的歲月靜好。
不如像蔣代表看齊,監(jiān)督私營企業(yè)主們,在保證勞動者就業(yè)崗位的前提下,把實施近三十年的雙休和8小時工作制真正落到實處,這才是功德無量,利在千秋,造福于民族和子孫后代的大好事!
推薦閱讀