比起“男子掄椅毆打女兒”，更離譜的是“妻子為躲家暴無(wú)奈出走”

伴隨著警情通報(bào)釋出，湖南永州“男子掄椅毆打女兒”事件正式進(jìn)入輿論視野。雖然通報(bào)中只是簡(jiǎn)要提到男子因家庭糾紛，與其妻、子女關(guān)系緊張。但是透過(guò)“轄區(qū)派出所就男子及其子女關(guān)于贍養(yǎng)糾紛先后4次接警處置”、“多次追問(wèn)妻子去向未果后掄椅毆打女兒”、“妻子為躲避家暴外出打工（媒體敘事）”這些細(xì)節(jié)，總讓人覺(jué)得整件事情挺離譜的。

【資料圖】

一定程度上，“家家有本難念的經(jīng)”是世俗現(xiàn)實(shí)?？勺鳛檎煞颉⒏赣H，不管是面對(duì)贍養(yǎng)，還是面對(duì)婚姻，湖南永州這位男子都做得很差勁。說(shuō)實(shí)話(huà)，面對(duì)“掄椅毆打”的視頻，如果不特意說(shuō)明，我們很難想象這是父親在毆打女兒。因?yàn)榫蜌驁?chǎng)面來(lái)講，完全是下狠手往殘里打的節(jié)奏。

要知道，這起毆打事件最早進(jìn)入輿論視野時(shí)的標(biāo)簽是“男子掄椅毆打女子”，后經(jīng)發(fā)酵才最終落定在“男子掄椅毆打女兒”上，并且還緊跟著“拷問(wèn)”妻子下落的補(bǔ)充說(shuō)明，尤其是“揚(yáng)言殺掉妻子”的口氣，更是瞬間引爆輿論。

更進(jìn)一步講，把“男子掄椅毆打女兒”和“揚(yáng)言殺掉妻子”結(jié)合起來(lái)看，很容易能想象到“妻子為躲家暴出走”的無(wú)奈心境。甚至就男子打女兒的陣仗來(lái)看，完全可推斷他打妻子時(shí)可能更狠。可即便如此，妻子只是為躲避家暴選擇出走，而非是采取法律手段維權(quán)。

并且要不是因?yàn)榕畠罕粴虿沤议_(kāi)男子的混賬面目，可能妻子仍然躲著不敢回家。所以對(duì)于這起“男子掄椅毆打女兒”事件來(lái)講，不僅要解決這起事件的是非，還要順著是非本身對(duì)男子進(jìn)行徹底清算。

另外輿論層面有人提到，要是打外人早就刑事拘留了，打女兒那么狠才行政拘留。言外之意，牽涉“家暴”又被“家務(wù)事化了”?？墒聦?shí)上，警情通報(bào)只是階段性的，因?yàn)樽詈竺鞔_強(qiáng)調(diào)“案件正在進(jìn)一步辦理中”。也就是說(shuō)，根據(jù)女兒的傷情程度，事件的惡劣影響，案子存在從嚴(yán)懲治的可能性。

換句話(huà)說(shuō)，這方面是不用擔(dān)心的，而需要擔(dān)心的是，男子之前的混賬行為能否被全面追究。因?yàn)檫@關(guān)系到他妻子能否安心回家，或者想離婚能否免除恐懼。畢竟動(dòng)輒就“拷問(wèn)”、“揚(yáng)言”，這對(duì)于女兒和妻子是很大的侵?jǐn)_。

當(dāng)然對(duì)于全面追究，并非一定要給出確定的懲罰，但是起碼要從事理上給出定性，唯有如此，才可能讓男子意識(shí)到他是多么混賬。與此同時(shí)，這其實(shí)也是一次很好的普法過(guò)程，讓男子知道自己是違法的，讓妻子和女兒知道該如何維權(quán)。

可能有人會(huì)強(qiáng)調(diào)，怎么說(shuō)也是“一家人”，過(guò)去的就過(guò)去了。話(huà)可以這么講，但是放在這起事件上，既然男子最先打破“一家人”的原則，那么出于對(duì)妻子和女兒的安全，就算最終還可能是“一家人”，但也要把這個(gè)解釋權(quán)給妻子和女兒，而不是留給外人或男子。

之所以這樣講，就在于面對(duì)侵?jǐn)_和傷害，最先應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是妻子和女兒的權(quán)益，而非是道德層面的情面。從家庭層面講，家人之間難免發(fā)生磕碰，但是并不意味著所有磕碰都以走向和解。就像“男子掄椅毆打女兒”這起事件，很難想象女兒能原諒父親，父親還能面對(duì)女兒。

因?yàn)閺挠H緣關(guān)系層面來(lái)講，這起事件的發(fā)生完全是超出世俗認(rèn)知的，當(dāng)然也意味著打破世俗秩序。所以對(duì)于男子和女兒來(lái)講，就算這件事情最終平息了，過(guò)去了，倆人想要再次相見(jiàn)，那也是未來(lái)的事情了，甚至最好的處理方式就是“不相見(jiàn)”。

這種“不相見(jiàn)”倒不是永遠(yuǎn)不見(jiàn)，而是為避免尷尬盡量不見(jiàn)。類(lèi)似的問(wèn)題，坊間的范式是，只有父親去世了，或女兒病危了，才可能迎來(lái)短暫的和解，但往往也只是基于生命對(duì)生命的慈悲，而非是從心底真的原諒了、和解了。

由此再去審視這家人的是非，可能男子這次所面臨的“懲罰”對(duì)他和整個(gè)家庭都是好事。要不然誰(shuí)也不知道他“揚(yáng)言殺妻”會(huì)不會(huì)成為真的。誠(chéng)然，這次他可能只被行政拘留幾天，也可能因?yàn)榕畠簜麆?shì)過(guò)重后期將承擔(dān)刑事責(zé)任。但無(wú)論如何，都要比“揚(yáng)言殺妻”所面臨的后果要輕很多，并且最主要是，他的妻子和女兒安全了。

不得不說(shuō)，在面對(duì)侵?jǐn)_和傷害時(shí)，還是那句話(huà)“必要時(shí)一定要采取法律手段”。而且不管是外人還是家人，都要先以安全為前提，而非是顧及誰(shuí)的臉面、礙于誰(shuí)的后果，忍氣吞聲。因?yàn)楸姸嘟逃?xùn)告訴我們，忍氣吞聲只會(huì)讓侵?jǐn)_和傷害來(lái)得更猛烈，最終后果更嚴(yán)重。

關(guān)鍵詞：