我也有個十分不理解的地方:據(jù)林場主孫國友講述,他曾經(jīng)是身家千萬的工程老板,放著好好的房地產(chǎn)生意不做,攜家?guī)Э冢Ю锾鎏?、斥入巨款,跑到大西北植樹治沙。為了理想?但理想能當飯吃嗎?上有老、下有小,一大家子的生計問題怎么解決。這里面是否還存在其他隱情?
在河觀輿 | 出品轉載請注明出處
這兩天,寧夏萬畝林場主“跪地求供水”的視頻火了,是的,莫名其妙地就火了,然后就是涉事煤礦的回應,稱正在協(xié)商,相關問題正在核查,還配圖一眾煤礦領導與該林場主同在一間會議室。具體的協(xié)商結果是什么?至今好像也沒給出一個明確的答復。涉事煤礦的回應,充其量也是出于安撫洶涌輿情的需要,做了一個防守性的例行姿態(tài)。
目前來看,網(wǎng)絡上的輿論戰(zhàn)隊基本是一邊倒,大多數(shù)網(wǎng)友對于林場主孫國友報之以同情和憐恤?,F(xiàn)在網(wǎng)上除了孫國友本人跪地求水的視頻外,其女兒、妻子也紛紛進場,發(fā)揮著關鍵爆料人的角色。孫國友的女兒孫悅在視頻間中以“沙二代”自稱,以持續(xù)更新視頻的方式,聲情并茂地向外界關心此事的網(wǎng)友進行實時通報。孫國友一家借助短視頻輪番上陣,爭取輿論支持,向涉事煤礦及有關部門,可以說,真把當?shù)丶苌狭嘶馉t子。
(資料圖片僅供參考)
昨日,央廣網(wǎng)就此事進行評論,標題極具鼓動性,稱供水和調(diào)查必須馬上到位。文內(nèi)還將此次萬畝林場“斷水”一事與當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境保護和我國治沙成效相聯(lián)系,似乎站在某種“政治正確”的高度,以居高臨下的姿態(tài),對事件相關方進行降維打擊,應該講,昨日央廣的這篇小作文,對于地方的“殺傷性”還是比較大。
除了央廣外,今天(3月30日)中午,又一央級媒體發(fā)聲,中新網(wǎng)發(fā)表評論,呼吁當?shù)叵嚓P部門及時調(diào)查清楚真相,不要讓各種傳言、甚至謠言之火越燒越旺。應該講,相比于央廣網(wǎng),今天中新網(wǎng)的言論就比較克制和謹慎。
從目前的輿論纏斗來看,涉事林場主與當?shù)赜嘘P部門基本上是各執(zhí)一詞,信息基本上都是單向的,各說各話,暫時還無法達成一個有效共識。由于孫國友一方發(fā)聲較早,以弱者自居,占據(jù)了輿論的有利態(tài)勢,所以目前的輿論戰(zhàn)隊是一邊倒的。“斷水”的真相究竟是什么?這里面又牽涉怎樣的利益糾葛?我們現(xiàn)在還不得而知。
此外,我也有個十分不理解的地方:據(jù)林場主孫國友講述,他曾經(jīng)是身家千萬的工程老板,放著好好的房地產(chǎn)生意不做,攜家?guī)Э?,千里迢迢、斥入巨款,跑到大西北植樹治沙?strong>為了理想?但理想能當飯吃嗎?上有老、下有小,一大家子的生計問題怎么解決。這里面是否還存在其他隱情?
我看了媒體對孫國友一家人的采訪,從當事人的陳述來看,他們植樹治沙的事跡堪稱“一腔孤勇”,但是,僅有一腔孤勇還不夠。我們現(xiàn)在看到是一個事物的A面,當然也需要看到B面,只有完整的、立體的了解到這起萬畝林場“斷水”背后全部事實真相,我們才能去判斷這起事件本身的是非曲折和公理道義。
值得注意的是,今天下午,中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會瀕危物種基金項目(以下簡稱“綠發(fā)會”)旗下的@瀕危物種基金發(fā)帖,呼吁有關部門“應該立即制止孫國友在荒漠種樹”。帖子稱,孫國友在毛烏素沙漠的種樹行為,對地下水是一種掠奪,可能導致原生植被被破壞,導致荒漠變?yōu)樯衬?/strong>并且還直言,當?shù)卣绻挥柚浦?,任由輿論裹挾,當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)將深受其害。建議當?shù)芈毮懿块T客觀回應事實,引導輿論理性回歸,引導公眾關注荒漠保護。
“綠發(fā)會”作為長期關注西北生態(tài)保護的公益組織,對于此類發(fā)聲,秉承專業(yè)主義的精神,應該予以重視。在毛烏素沙漠植樹會不會導致荒漠變?yōu)樯衬?,也期待更多生態(tài)環(huán)境保護方面的專業(yè)機構、專家進行更加充分和科學的論證。孫國友的植樹行為是不是一種非理性、不科學的種樹行為?也不宜輕下斷論。
現(xiàn)在全網(wǎng)都在關注這起“斷水”事件調(diào)查進度,我想當?shù)匾膊粫惺裁春秒[瞞的,實事求是、公開透明、依法依規(guī),是正確處理此次事件的應有姿態(tài)。
關鍵詞: