說實(shí)在的,翻來覆去地說,我自己都覺得丟臉,結(jié)果美國(guó)自己沒有感覺,這已經(jīng)不是第一次說了。
這不,美國(guó)航空航天局(NASA)局長(zhǎng)比爾?納爾遜又公開表示,美國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了與中國(guó)的太空競(jìng)賽,指責(zé)中國(guó)提高了太空計(jì)劃的 "保密性",但繼續(xù)與俄羅斯國(guó)家航天集團(tuán)開展專業(yè)合作,合作很好,盡管存在一些問題。
什么情況?這是在“挑撥”、離間中俄關(guān)系中俄關(guān)系了一樣。居然,說對(duì)中國(guó)航天發(fā)展的不滿,對(duì)俄羅斯的友好,這一幕的確罕見。
(資料圖片僅供參考)
而對(duì)于中國(guó)航天來說,可以說美國(guó)宇航局(NASA)局長(zhǎng)隨時(shí)都在說這些事情,但是提出了俄,這有點(diǎn)不可思議啊,那中美合作到底是誰的錯(cuò)?下面我們來看看,究竟是怎么回事。
“中國(guó)保密性提高,美無非獲得公開性”
沒錯(cuò),這一位NASA局長(zhǎng)說中國(guó)與他們的競(jìng)爭(zhēng)在進(jìn)行之中,并且還利用了俄來進(jìn)行對(duì)比,認(rèn)為與俄雖然存在一些問題。
但是,俄曾與美國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng),也是公開透明的化的,包括在國(guó)際空間站的合作上,一些摩擦問題并沒有阻止美俄之間在太空領(lǐng)域開展有效合作。
同時(shí),還在繼續(xù)完成國(guó)際空間站的項(xiàng)目,包括兩國(guó)的航天員進(jìn)行“交叉飛行”的計(jì)劃。但是中國(guó)就不一樣了,存在單方面的因素。
NASA局長(zhǎng)說,與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)并不像“阿波羅計(jì)劃”那樣,他認(rèn)為,中國(guó)正在落實(shí)非常成功的載人計(jì)劃,同時(shí)再次指出中國(guó)的“非同尋?!钡囊幻?,那就是——中國(guó)的設(shè)備與美國(guó)或歐洲的設(shè)備很相似。
所以,這句話又讓我們想到了,曾經(jīng)說中國(guó)“偷技術(shù)”的問題,真的是“大言不慚”,對(duì)中國(guó)是隨便說,隨便抨擊。
所以,從NASA局長(zhǎng)的話語中,我們也看到了,對(duì)于中國(guó)的航天發(fā)展,美國(guó)已經(jīng)是無話不說,隨意抨擊的局面了。
指責(zé)“中國(guó)保密性提高,美無非獲得公開性”,也完全是對(duì)自己的“過度”維護(hù)吧。
大家都知道,美國(guó)與中國(guó)之間的航天問題,很多都是美國(guó)單方面造成的,這反而來說中國(guó),是不是有點(diǎn)過分了。
特別是這一次,居然還拿國(guó)際空間站與俄的合作對(duì)比,這無非又是想在從中挑事,想來挑撥,離間中俄的航天合作關(guān)系。
明明知道中俄在國(guó)際月球科研站項(xiàng)目上已經(jīng)有合作了,而在這個(gè)關(guān)卡之上,再說自己與俄羅斯多么好,這無非就是有這一層意思。
中美航天問題,到底誰對(duì)誰錯(cuò)?
的確,中美航天合作曾經(jīng)還是具有輝煌時(shí)期的,但是,自從美國(guó)看到中國(guó)的航天發(fā)展不斷提升,增強(qiáng)之后,似乎都已經(jīng)改變了這樣的局面。
而且,美國(guó)宇航局(NASA)還自己強(qiáng)調(diào)了,根據(jù)美國(guó)自己的法律,美國(guó)不能與中國(guó)在太空領(lǐng)域進(jìn)行合作。
納爾遜同時(shí)指責(zé)中國(guó)太空計(jì)劃的“保密性”,并指出美國(guó)“無法從中獲得公開性”。什么情況?自己說了自己的問題,還來說“中國(guó)保密性提高,美無非獲得公開性”,這不是無理取鬧嗎?
難道中國(guó)需要主動(dòng)給美國(guó)送去成果嗎?而且,從中國(guó)航天發(fā)展的角度來講,中國(guó)什么時(shí)候沒有公開過。
甚至多個(gè)項(xiàng)目都進(jìn)行公開數(shù)據(jù)了,例如:中國(guó)太陽衛(wèi)星項(xiàng)目,進(jìn)行數(shù)據(jù)全球共享,美國(guó)也不是參與了嗎?
中國(guó)也沒有進(jìn)行阻止,這不,接下來中國(guó)還將進(jìn)行火星數(shù)據(jù)的全球共享。中國(guó)已經(jīng)宣布了,2023年中國(guó)航天日會(huì)首次發(fā)布火星探測(cè)相關(guān)成果。這還不叫透明嗎?
所以,中國(guó)的航天是公開性的,沒有任何遮遮掩掩。而且,這一次中國(guó)的火星成果可能還不少,從我們的探測(cè)目標(biāo)都可以知道:
探測(cè)火星生命活動(dòng)信息火星的演化以及與類地行星的比較研究探討火星的長(zhǎng)期改造與今后大量移民建立人類第二個(gè)棲息地的前景。進(jìn)行火星形貌與地質(zhì)構(gòu)造特征探索進(jìn)行火星表面土壤特征與水冰分布等等這些已經(jīng)獲得的成果,都將會(huì)在我們的面前出現(xiàn)。
所以,中國(guó)首次公布火星探測(cè)的成果,世界各國(guó)還是具有期待的,畢竟這一次也是中國(guó)首次探索,同時(shí)與其他國(guó)家的火星探索區(qū)域也完全不一樣,中國(guó)是在火星預(yù)選著陸區(qū)烏托邦平原南部降落的,所以,所產(chǎn)生的成果必然不一樣,這就是大概的情況。
這次的成果公布,美國(guó)可能也會(huì)獲取到一些公開性數(shù)據(jù)。
所以,從中國(guó)的航天發(fā)展模式來看,中國(guó)一直保持公開,透明,與世界貢獻(xiàn)成果等問題上,根本不是美國(guó)宇航局(NASA)說的這樣,反而看看美國(guó),共享了什么?
幾乎什么都沒有,這到底是誰錯(cuò)了?大家應(yīng)該也看明白了。
總結(jié)
整體上來說,中國(guó)的航天發(fā)展,世界各國(guó)都看得到,而美國(guó)宇航局(NASA)一次又一次的針對(duì)中國(guó)的航天發(fā)展,采取單方面的措施。
包括前面說的“中阿嫦娥七號(hào)”,本身兩國(guó)合作得很好的,這也是中國(guó)航天局又跟阿聯(lián)酋達(dá)成了首次合作,嫦娥七號(hào)將幫助阿聯(lián)酋的月球車實(shí)現(xiàn)月球著陸。但是,美國(guó)就跳出來了,說阿聯(lián)酋的月球車含有美國(guó)的出口技術(shù),不允許與中國(guó)合作。
結(jié)果,該項(xiàng)目也就告吹了。所以,美國(guó)無論是自己,還是別的國(guó)家。
都希望限制中國(guó)的發(fā)展,這到底是誰不愿意合作,是中國(guó)嗎?中國(guó)航天發(fā)展已經(jīng)如此公開了,還叫保密性提高,美國(guó)獲得不了什么公開性?難道中國(guó)需要把所有的研究項(xiàng)目,產(chǎn)生的成果全部給美國(guó)?
所以,美國(guó)就是無中生有,而且中國(guó)已經(jīng)給美國(guó)很多機(jī)會(huì)了,除了上面的太陽衛(wèi)星項(xiàng)目成果貢獻(xiàn)之外,包括中國(guó)空間站項(xiàng)目,也是向美國(guó)開放了,結(jié)果美國(guó)自己拿個(gè)不符合中國(guó)要求的項(xiàng)目合作,結(jié)果沒通過。
所以,美國(guó)宇航局(NASA)局長(zhǎng)真的太過分了,這會(huì)又來“挑撥”中俄航天合作,指責(zé)“中國(guó)保密性提高,美無非獲得公開性”,希望俄不要上當(dāng)了。
關(guān)鍵詞: