女生穿婚紗看演唱會本來不是新近才有的行為,但是扯上被分手和被噴,相關(guān)話題竟然瞬間沖上熱搜。按理說,法無禁止即可為,但是從輿論風(fēng)向來看,部分男生覺得女生這么做違背婚紗的神圣性,所以自己女友這么做分手、別的女生這么做狂噴。至于女生來講,認(rèn)為這是基于穿衣自由的獨(dú)特需求,只要自己覺得喜歡,沒人可以管自己。
(資料圖)
怎么說呢?單獨(dú)論各自的立場和觀點(diǎn),都好像“很有道理”。但是我們說回具體的女生穿婚紗看演唱會的行為,它終歸是個(gè)小眾選擇。甚至真正的分手和狂噴也是小眾群體在借題發(fā)揮,而發(fā)揮背后誰都知道是在“打拳”。
一定程度上,之所以會發(fā)生這樣的分歧,并不在于表面的強(qiáng)調(diào)約束還是提倡多元,而是雙方在討論時(shí),根本不是在同一條件下進(jìn)行的。比如:男生說婚紗是神圣的,是基于情感依托在論事,但是女生卻拿穿衣自由回?fù)?。同樣的,女生說愛我就尊重我的穿衣自由,是基于情感依托在論事,但是男生卻拿愛我就不要跟我要彩禮回?fù)簟?/p>
不夸張地講,雙方在討論關(guān)于性別互動(dòng)的任何事,都能進(jìn)入“你說東我指西”的對峙迷局,并且乍看起來都是“各說各有理”??墒聦?shí)上,造成這樣的尷尬,主要在于討論問題時(shí)太過單一指向,也就是非黑即白。
就拿女生穿婚紗看演唱會的行為來講,理解成女生喜歡男偶像這是比較普遍的解釋,但是極端的解釋是女生希望嫁給男偶像。為何說這是極端的解釋呢?是因?yàn)閺默F(xiàn)實(shí)的角度講,希望嫁給男偶像是不可能的。
一方面女生再怎么喜歡男偶像,也只是演唱會之戀,也就是作品之戀;另一方面,就算女生穿婚紗看演唱會的行為是小眾的,現(xiàn)場那么多女生穿婚紗,肯定不是從現(xiàn)實(shí)角度希望嫁給男偶像,而是基于作品之戀進(jìn)行的一種儀式感的喜歡表達(dá)。
對于這種行為,其實(shí)不是能不能或好不好的問題,而是合適與否的問題。對于單身的女生來講,因?yàn)闆]有男朋友,這方面只要自己能頂住小眾行為所帶來的社會凝視,那么完全是沒問題的。之所以這樣講,倒不是認(rèn)為在戀情內(nèi)的女生就絕對不可以穿婚紗看演唱會,而是在具體做的時(shí)候,可以問一問男友的感受。
當(dāng)然這里的問一問也并不是男友說不行就不穿,而是建立在感受層面進(jìn)行具體討論。也就是說,雙方能否談攏,并不是建立在穿衣自由這種看起來絕對正確層面。而是要建立在情感的相對層面。
因?yàn)檎嬲诤醣舜说娜耍粫芽囱莩獣┗榧喌男袨樯仙疥P(guān)系的問題,只會基于關(guān)系去更一般地看待看演唱會穿婚紗的行為。也就是說,看慣看不慣各自完全可以保留意見,沒必要上升到動(dòng)搖關(guān)系根基層面。
而對于非戀人關(guān)系的立場就是,只要對方?jīng)]有直接影響到自己,愛干啥、愛說啥都是別人的事兒,不尊重、不理解可以,但是別拉踩。因?yàn)閯?dòng)輒借題“打拳”實(shí)在太惡臭,不僅會讓對方感到厭惡,也會在厭惡的循環(huán)下自食其果。
說到底,分手(被分手)也罷,狂噴(被噴),一切都是為了“打拳”而“打拳”,而對于“打拳”背后的道理,好像越來越?jīng)]有人愿意去直面了。這使得“萬事皆可拳”越來越成為一種輿論趨勢,也就是只要有牽涉性別關(guān)系的事情出現(xiàn),“打拳”陣勢便瞬間拉開。
然而追根究底,回到具體的分手(被分手)和狂噴(被噴),那個(gè)因?yàn)榕汛┗榧喛囱莩獣哪猩岱质终娴挠绊懙絼e人了嗎?那些穿婚紗看演唱會的女生真的影響到別人了嗎?可能只是一定程度上因?yàn)樾”姡ㄕJ(rèn)知和行為層面)而受到社會凝視,但是真還談不上具體影響,更談不上惡劣影響。而唯一讓人感到壓力的是,雙方因?yàn)楸舜说牟徽J(rèn)同,動(dòng)輒就開始無休止的隔空“打拳”,并且還是漫無目的、肆意發(fā)揮。
關(guān)鍵詞: