江蘇鹽城一公司被曝涉嫌“非法放貸”后，惡意投訴并威脅封號_世界獨家

6月2日，我在后臺看到一條侵權(quán)投訴信息，指稱追月數(shù)星公眾號“傳播政治類不實信息”“通過斷章取義來抹黑政府和上市公司，行為惡劣”。

【資料圖】

投訴人還說，希望官方審核后，對相關(guān)文章進行刪帖，并封號處理。

這篇被投訴的文章是我在5月30日發(fā)布的 《江蘇鹽城一公司涉嫌“非法放貸”獲利數(shù)億，背后竟有市政府強勢站臺？》，投訴人則是“上海旗計智能科技有限公司”。

這篇文章真的是“不實信息”“斷章取義”嗎？先來回顧一下文章的主要內(nèi)容：

今年5月，權(quán)威機構(gòu)媒體“紅星新聞”發(fā)布了《網(wǎng)貸APP“詐騙案”涉案資金流入上市企業(yè) 江蘇警方：下一步會有交代》的報道，披露了江蘇鹽城一家上市公司涉嫌“非法放貸”、卻至今未受法律制裁的事實。

根據(jù)上述報道，三款網(wǎng)絡(luò)借貸APP的開發(fā)者，因以“低利息”“無抵押”等廣告為誘導(dǎo)，收取被害人高額“砍頭息”，被江蘇省鹽城市鹽都區(qū)法院一審認(rèn)定構(gòu)成“詐騙罪”，其中，李德龍、劉镠兩名創(chuàng)業(yè)者被判處有期徒刑十一年。

但這些網(wǎng)貸APP的開發(fā)者在受審時，把“非法放貸”的指使者給供了出來。

他們說，他們是在上市企業(yè)旗天科技集團股份有限公司（股票代碼300061；以下簡稱“旗天科技”）前董事長、現(xiàn)副董事長劉濤的授意下進行“非法放貸”的，旗天科技也是放貸的實際出資人，并且，“非法放貸”的收入，大部分也流向了這家上市公司。

根據(jù)紅星新聞的報道，2017年9月14日，從事互聯(lián)網(wǎng)放貸業(yè)務(wù)的李德龍、劉镠，與時任旗天科技董事長劉濤簽訂了一份《合作框架協(xié)議》，就此開始了“非法放貸”。

旗天科技究竟是否涉嫌“非法放貸”？目前，李德龍、劉镠已經(jīng)被判刑，相關(guān)判決書中，確實沒有提到“旗天科技”的任何字眼。

但是，江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民檢察院作出的一份材料，卻足以印證，旗天科技絕對與“非法放貸”脫不了干系。

檢察院稱，在案證據(jù)顯示，涉案APP收入，既有流入旗天科技公司，也有流入李德龍、劉镠及其他的私人賬戶，“并非均流入旗天科技公司”。

也就是說，鹽都區(qū)人民檢察院認(rèn)可，涉案網(wǎng)貸APP的非法收入，的確有一部分流向了旗天科技。但是時怎么流入的、流入了多少，檢察院也沒說。

為什么不說？為什么不查？為什么鹽都區(qū)法院的判決書里，也對旗天科技涉嫌“非法放貸”的事情只字不提？

公開資料顯示，在案件辦理期間，旗天科技的實際控制人，由劉濤變成了鹽城市政府，而辦案機關(guān)就在鹽城。

針對這些疑問，鹽城警方在回復(fù)紅星新聞采訪時也表示，“在查，下一步會有交代。”

追月數(shù)星發(fā)的文章，基本內(nèi)容便是如此。相關(guān)的信息，有司法機關(guān)加蓋公章的材料、案件具體資料、公開資料加以印證。

投訴人“上海旗計智能科技有限公司”，又是怎么惡意投訴的呢？

他們說，追月數(shù)星發(fā)布的文章，標(biāo)題及內(nèi)容嚴(yán)重侵犯政府名譽，煽動夸大誤導(dǎo)讀者，“本案一審已經(jīng)判決，旗天科技上市公司不涉案，更何談鹽城市政府有關(guān)？如有問題，完全可以提出二審異議?！?/p>

這個帽子實在扣得太大了。

工商信息顯示，“上海旗計智能科技有限公司”，是一家從事金融業(yè)為主的企業(yè)，而它的大股東，便是旗天科技，100%持股。

旗天科技時任董事長劉濤授意他人從事非法放貸，有雙方簽訂的《合作框架協(xié)議》為證；

非法放貸的收入，部分流向了旗天科技，有鹽都區(qū)檢察院加蓋公章的《答復(fù)函》為證；

鹽城市政府在案件辦理期間突然入股這家涉案公司，有工商信息和權(quán)威報道報道為證。

如果旗天科技真的不涉及“非法放貸”，旗天科技能夠逃脫法網(wǎng)、至今未受制裁，如果背后真的沒有鹽城市政府撐腰——

那就請旗天科技向公安機關(guān)刑事報案！請鹽城警方跨省抓捕我！

關(guān)鍵詞：