小伙在圍觀下跳樓：這些為起哄者辯解的言論，看得讓人更心寒

小伙在24樓樓頂，準(zhǔn)備自殺，下面圍觀人的，卻喊著不跳不是人。這樣一幕，發(fā)生在江蘇蘇州。最終小伙一躍而下，不幸身亡。

據(jù)媒體報(bào)道，有傳言稱該男子是成績(jī)不如意的高考生，對(duì)此吳中區(qū)回應(yīng)，男子不是高考生。

【資料圖】

看到這樣的場(chǎng)面，我相信很多人只有一個(gè)感受，麻木冷血，想到魯迅筆下的看客心態(tài)。

但讓人不解的是，居然還有人在為起哄的人辯解。比如我看到，有的網(wǎng)友質(zhì)疑，聲音能傳到24樓嗎？還有的網(wǎng)友說(shuō)，成年人要為自己的行為負(fù)責(zé)，既然站在樓頂，就別管別人怎么說(shuō)。

這類言論，看起來(lái)很理性客觀，但本質(zhì)上，何嘗不是在洗地？

面對(duì)一個(gè)尋死之人，給予基本的同情，在什么時(shí)候，竟然成了一件奢侈的事？起哄跳樓，嘲笑自殺者，又在什么時(shí)候，竟然成了一種值得辯解的行為？

不知道你們有沒(méi)有留意新聞，里面有個(gè)細(xì)節(jié)，小伙從站到樓頂，到最終跳樓，中間經(jīng)過(guò)了4個(gè)小時(shí)。這4個(gè)小時(shí)中，這位小伙，一定經(jīng)歷了內(nèi)心的百般煎熬，一定對(duì)活著的世界，有太多留戀和不舍。

聲音傳不到24樓，也不該言語(yǔ)刺激；小伙自殺決心再堅(jiān)定，也該嘴下留情。多一些善意的勸阻，結(jié)果會(huì)不會(huì)不一樣呢？

生而為人，同情心同理心，換位思考，是基本的修養(yǎng)，一個(gè)有溫度的文明社會(huì)，絕不應(yīng)該將麻木冷血，當(dāng)成一種常態(tài)，還找各種角度為之辯護(hù)。

當(dāng)然，那些圍觀起哄的看客，未必就是間接殺人兇手，因?yàn)槲覀儫o(wú)法確認(rèn)，他們的刺激言論，是不是促成了跳樓。但如果社會(huì)的善意多一點(diǎn)，相信他不會(huì)走到這一步。至少，他愿意活下來(lái)的概率，會(huì)增加那么一點(diǎn)點(diǎn)。

如果留意新聞，不難發(fā)現(xiàn)，類似圍觀起哄的事件不是第一次上演了。前段時(shí)間，有一位網(wǎng)紅直播時(shí)喝藥自殺，當(dāng)時(shí)也有網(wǎng)友在直播間慫恿。在這些起哄的看客眼里，他人的生命似乎無(wú)足輕重，跳樓的意義，僅僅在于增加了一份談資，一個(gè)話題，僅此而已。

有時(shí)候我們想一想，是不是正是因?yàn)槔淠?，善意太少，這樣的社會(huì)氛圍，最終讓一些失意的人走上了絕路呢？冷漠、冷血不會(huì)殺人，但有的時(shí)候，它可能是壓垮駱駝的最后一根稻草。

據(jù)媒體報(bào)道，警方表示，會(huì)依法處理起哄者。按照《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，起哄“不跳不是人”，如此行為可能涉嫌尋釁滋事?？梢?jiàn)，起哄慫恿自殺，不僅僅是一個(gè)道德問(wèn)題，更突破了法律的底線。依法嚴(yán)懲起哄者，用法律來(lái)守衛(wèi)社會(huì)該有的善意。

所以有的人就不要再辯護(hù)了。其實(shí)，任何人不到走投無(wú)路，不會(huì)選擇跳樓這一步。當(dāng)他站上樓頂時(shí)，這本身就是一個(gè)社會(huì)性悲劇，別人的悲劇，不是任何人吃瓜的大戲，逞口舌之快，就得承受法律的代價(jià)。

不管怎么說(shuō)，沒(méi)有哪條生命可以被視如草芥。未經(jīng)他人苦，就不要嘲諷奚落，落井下石。保留一點(diǎn)善意和同情心，絕對(duì)不是壞事。

關(guān)鍵詞：