01
朋友發(fā)給我一個視頻,10月14日,河南周口市鄲城縣,一玉米地遭百余人瘋搶,民警到現(xiàn)場制止無果。
目擊者說:人太多,警察都管不住。
(資料圖)
但這個說法是不準(zhǔn)確的,要么有爭議,要么不夠完整。
首先,關(guān)于搶的人數(shù)。
有的說是百余人,但也有人說是五六百人。當(dāng)一群人一窩蜂擁上去,一時難以數(shù)清到底多少人,也是可以理解的。
但無論哪個說法是事實,人數(shù)都可以說蔚為壯觀。
其次,關(guān)于搶的對象。
光看文字,“上游新聞”引用的“貴州廣電-百姓關(guān)注”的新聞,很容易讓人以為村民搶的是沒收割的玉米。
但其實,是機器一邊在收割,村民一邊在旁邊撿玉米。有一個視頻拍攝者說,一開始是撿玉米,撿著撿著開始搶了。
再次,關(guān)于搶的次數(shù)。
網(wǎng)上流傳的大部分視頻,都是白天拍攝的。但我看到一個在晚上瘋搶玉米的視頻,也是發(fā)生在10月14日的河南周口。說搶玉米的百余人,深夜自帶手電,逼停收割機。
由于媒體報道不夠仔細,不知道這是兩個獨立的事件,還是同一事件的不同時間段。但同樣的,無論是哪樣,也都讓人覺得不可思議。
02
南陽迷笛音樂節(jié)規(guī)模性集體偷盜事件剛過去,另一起瘋搶事件就發(fā)生在河南大地上,再一次把河南推上風(fēng)口浪尖。每一個視頻的評論區(qū),都是可以想見的冷嘲熱諷。
官方也很快發(fā)布了“情況說明”:
這是一份用心良苦的通報。
第一,它沒有突出這次瘋搶玉米的人數(shù),而是用“有群眾”輕輕帶過,努力將事件控制在“個別人”的范疇,降低了事件的規(guī)模性。
第二,它將這次事件定性為“到已收割過的地塊撿拾玉米”,尤其是“撿拾”這個詞,將一個可能違法的事件,描述為一個平常的事情,大大削弱了事件的嚴(yán)重性。
第三,它解釋了現(xiàn)場警察的到場原因,是公司聯(lián)系鄉(xiāng)政府,鄉(xiāng)政府“安排”民警來維持秩序,而不是公司報警。不難看出,這是在消解公司和“群眾”的對抗性。
第四,最后又特意強調(diào)了“機收工作正常進行”、“400畝玉米已全部收割完畢”,沒有影響正常收割作業(yè),又在盡力消除后果的惡劣性。
總之,無論事實如何,當(dāng)?shù)卣荚谕▓罄镒终寰渥?,努力降低這件事可能的負面影響。
但從當(dāng)?shù)卣绱诵⌒闹?jǐn)慎的措辭中,也能看出,如果無法說這件事是不光彩的,最起碼也是敏感的。
那么,到底該如何理解和看待河南周口玉米被百余人瘋搶這件事呢?
03
首先要聲明,在農(nóng)村,收完玉米,起完紅薯,遺留在地里的莊稼,是誰都可以隨便去撿去刨的,主人是不會說什么的。
但是,你也得等人家摟一遍,然后才可以去撿去拾。對此,人們是有默契的。
但人家一邊收莊稼,你都不等人家摟一遍,就一邊在旁邊撿,那就和搶沒啥區(qū)別了。
河南周口這次瘋搶玉米,就屬于這種情況。
無數(shù)人,把責(zé)任歸到河南人身上。視頻評論區(qū)“又是河南”、“大河南,真中!”、“為河南人民點贊”的留言,昭示著很多人的思維慣性。
但稍微在抖音上搜一下就知道,等人家摟完之后,老老實實撿玉米的,大有人在;而哄搶莊稼的事情,也并不只是發(fā)生在河南。
與其從空間的角度看問題,倒不如從時間的角度去看。其實,河南周口農(nóng)民瘋搶玉米事件背后,反映的是如今鄉(xiāng)村日益嚴(yán)重的空心化。
周口和我們亳州接壤,我從小就在農(nóng)村拾麥子、刨紅薯(我們那邊叫shen紅薯),但卻從來沒有拾過玉米。去年回家過中秋,我媽去拾人家摟過的地里拾玉米,竟然拾了半三輪車。
這在我小時候是不可想象的,很簡單,小時候收玉米,都是人用手掰的。玉米按壟來種,順著掰,就幾乎不會有漏網(wǎng)之魚。掰完后留下的玉米少到可以忽略不計,也就無法支撐起拾玉米這樣的行為。
很多人可能知道現(xiàn)在都是用收割機收玉米,但可能不知道,玉米收割機的精準(zhǔn)度不足,會漏掉很多玉米。正因為遺留下的多,才會有人去拾玉米;而也只有400畝玉米的收割,才能吸引那么多人過去。
說這些,不是為他們辯護,而只是提醒一下,這是拾玉米這件事可以成立的前提。
如今,越來越多的人離開了村莊,去城里打工,留在村里的是生命兩頭的老人和小孩。沒有人種地,荒著也是浪費,于是,很多人的土地慢慢地都被承包出去了。
有的承包給親戚,有的承包給自己村或附近村的能人,也有人像這次事件里的一樣,承包給了專業(yè)化運營公司。
這就造成了兩個結(jié)果:
一是,幾乎所有人的莊稼,無論是自己種,還是承包,都全面機械化了。以前一家五六口人忙活七八天才能收完的麥季,現(xiàn)在一天就能結(jié)束(但是要等收割機)。種地成了一件很省力的事,而且地越多越省事。種小塊地的,因為無法機械化,反而更累。
二是,正因為以前曠日持久的農(nóng)忙,現(xiàn)在一天就可以結(jié)束,農(nóng)民才有時間去拾玉米。除了種地,既沒有別的產(chǎn)業(yè),也沒有什么正經(jīng)的休閑娛樂,農(nóng)民沒有別的正經(jīng)事可做,閑著也是閑著。要是放在二三十年前,農(nóng)忙時,他們收自己的莊稼都累死累活,哪有時間去拾別人的玉米?
有足夠多的玉米遺留在地里,自己又有不知道如何打發(fā)的時間,那么不去拾玉米,簡直對不起自己。
而正是因為農(nóng)村空心化的日益加重,才會有更多作為闖入者的“外地人”,來本地加入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
在南陽迷笛事件時,有大V說,規(guī)模性偷盜的那群人,是一群不具有現(xiàn)代財產(chǎn)觀念的“前現(xiàn)代人”,在相對封閉的農(nóng)業(yè)時代,他根據(jù)你與他的關(guān)系,來確定他對你的標(biāo)準(zhǔn)的。所以被偷的人當(dāng)然是外鄉(xiāng)人,因為你與當(dāng)?shù)卮迕駛儧]有任何關(guān)系。
在差序格局中,那些高中都不一定畢業(yè)的大爺大媽,對外地人下手,是最能說服自己的。要是本村或鄰村的能人包400畝玉米地,于情于理,他們這樣瘋搶,也是要考慮考慮面子和后果的。
但有一個現(xiàn)實情況需要說明,承包成百上千畝玉米地的大戶,想要在收割后摟一遍,光靠自己家人或公司員工,是不現(xiàn)實的。最好的做法是一天幾十塊錢,雇傭當(dāng)?shù)剞r(nóng)民去摟。否則,也就只能眼睜睜看著農(nóng)民跟著收割機來拾了。
這可能也是周口農(nóng)民拾玉米拾得如此理直氣壯的原因之一吧,只是最后變成“搶”,性質(zhì)就完全變了樣。
04
總之,日益嚴(yán)重的農(nóng)村空心化,帶來的不僅僅是鄉(xiāng)村的凋敝和衰落,還帶來了本地與外地的沖突,帶來了現(xiàn)代與前現(xiàn)代的沖突。
然而,當(dāng)我們用現(xiàn)代的觀念,去嘲笑“前現(xiàn)代人”的時候,其實也暴露出我們對農(nóng)村的陌生和傲慢。
如今的農(nóng)村,物質(zhì)條件無疑是今非昔比,但如果你置身于空蕩蕩的村莊,你就會生出一種無望之感。沒有產(chǎn)業(yè)支撐,沒有公共設(shè)施,他們既不能去廠子工作,也沒有公園可逛,更沒有豐厚的養(yǎng)老金,可以讓他們對幾只玉米嗤之以鼻。除了種地就是閑得無聊,老人們在無聊中走向死亡。
棒子
在這種情況下,集體去拾玉米也好,去搶玉米也罷,當(dāng)然不值得提倡。但對他們來說,那可能是一場盛大的節(jié)日,是庸常生活中的歡樂時刻,值得他們?nèi)硇耐度搿?/p>
嘲笑和批評是容易的,但理解卻需要投入真正的關(guān)注,需要放下歧視和偏見。
看到成群結(jié)隊的農(nóng)民去瘋搶玉米,我心里涌起一股厭惡,但在厭惡之余,就又覺得他們是如此的可憐。那一張張灰塵撲撲的面孔,那一輛輛簡陋的三輪車,那蝗蟲一樣的架勢,那一次次的彎腰,像是一幅千百年來農(nóng)民的縮略圖,昭示著他們物質(zhì)和精神的貧困。
如何走出這種貧困,我不知道,只是每每想起我那日益凋敝的村莊,以及千千萬萬個類似的村莊,我心里就生出不知如何是好的憂傷。
—The End—
作者:魏春亮
首發(fā):亮見,ID:liangjian0624
關(guān)鍵詞: