每日觀察!“山羊跳崖”咋越傳越邪乎

【資料圖】

近百只山羊集體跳崖死亡，背后有什么“神秘力量”？這幾天，一則有關(guān)“山羊跳崖”的新聞熱傳網(wǎng)絡(luò)。驚悚的標(biāo)題，離奇的情節(jié)，看得人滿腦子問號(hào)?？烧嫦嗍鞘裁茨兀?/p>

據(jù)羊群主人和當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng)，網(wǎng)上傳言并不靠譜。墜亡的羊只有18只，并非近百只。跳崖原因也沒什么“神秘力量”，單純是因?yàn)檠蛉航?jīng)過隧道受燈光驚嚇?biāo)??？梢哉f，這整個(gè)就是一起意外事件，傳來傳去卻成了聳人聽聞的懸疑劇。還原事實(shí)發(fā)酵過程，很大程度與一些網(wǎng)絡(luò)媒體跟風(fēng)發(fā)布有關(guān)。僅憑幾張網(wǎng)圖就編故事，尚未核實(shí)就點(diǎn)發(fā)送，后續(xù)傳播者非但不辨真?zhèn)?，反而添油加醋、?qiáng)行加戲。一來二去，自然越傳越邪乎。

新聞反轉(zhuǎn)令人哭笑不得，但類似現(xiàn)象并不鮮見?；仡欉@些年大小社會(huì)熱點(diǎn)，從“公交車墜江事件”中“逆行的女司機(jī)”被證實(shí)為謠言，到“小學(xué)生遭老師體罰致吐血”經(jīng)調(diào)查是家長(zhǎng)誣陷，許多新聞都是真相幾經(jīng)反轉(zhuǎn)，公眾情緒被撩撥得大起大落。事實(shí)上，假新聞一直都有，但問題在于，隨著傳播方式的日新月異和傳播渠道的迭代更新，信息也變得愈發(fā)夸張化、碎片化，新聞失真、誤傳、反轉(zhuǎn)的情況與日俱增。加之部分從業(yè)者為了搶時(shí)效、蹭熱點(diǎn)、求轟動(dòng)，放松了核實(shí)把關(guān)，無形中推波助瀾。對(duì)此，有觀察人士無奈感慨：以前的新聞報(bào)道是鑿實(shí)一件發(fā)一件，現(xiàn)在是聽風(fēng)就是雨，想發(fā)就發(fā)、隨發(fā)隨改，反轉(zhuǎn)來反轉(zhuǎn)去搞出一個(gè)個(gè)“羅生門”。

不論媒介形態(tài)如何變化、傳播技術(shù)如何高超，真實(shí)都是新聞的生命，尊重事實(shí)、實(shí)事求是，都是媒體行業(yè)的基本倫理。丟掉了真實(shí)，哪怕新聞再轟動(dòng)，也都失去了存在意義和傳播價(jià)值。在人人都有麥克風(fēng)的今天，海量資訊觸手可得，社會(huì)熱點(diǎn)層出不窮，從業(yè)者更要堅(jiān)守真實(shí)底線，牢記“責(zé)任話語(yǔ)”。要知道，一次次反轉(zhuǎn)、翻車，往往隱匿了邏輯、混淆了視聽，讓客觀、公正、中立越來越成為稀缺品。當(dāng)“后真相”的反轉(zhuǎn)成為常態(tài)，新聞傳播不免會(huì)陷入“狼來了”的怪圈。如此，又怎為媒體，談何新聞？

技術(shù)革新賦予人們獲取信息的便利，但同時(shí)也對(duì)人們的媒介素養(yǎng)提出更高要求。從業(yè)人員要遵守新聞倫理，吃瓜群眾也要恪守理性底線。對(duì)于五花八門的小道消息、八卦傳聞，不管傳得多么離奇驚悚，轉(zhuǎn)發(fā)之前都應(yīng)打個(gè)問號(hào)、略加求證，這樣才不會(huì)輕易被收取“智商稅”。

關(guān)鍵詞：