觀天下！公知再放毒，高中女生被網暴，蔣同學被指責，紅頭發(fā)女生致命

一、高三女生在高考百日誓師會上發(fā)言，因表情難看被網爆。

(相關資料圖)

湖南桑植一中的春季開學典禮暨高考百日沖刺誓師大會，一名高三女學生作了發(fā)言，激情澎湃燃爆全場。

女生在發(fā)言中說，“沒有人是生來的弱者，沒有人是命定的草芥”；“我們可以不成功但是我們絕對不能后悔”；“凌晨6點的校園真的很黑，但600多分的成績真的很耀眼”。

聽得臺下的學生們心潮澎湃，熱血沸騰。但有的網友關注點卻走偏，全程都盯著她的表情。隨后許多網友指責她的表情猙獰、語言過激，認為她的發(fā)言會給其他學生帶來壓力和焦慮。

比如就有人說她咬牙切齒的樣子難看，另外，一些評論格外刺耳，果然沒有意外該名女同學最后被網暴了。

據得知網暴一事已經持續(xù)了四天。女生的父親看不過來，不得不發(fā)聲，女兒從小學一年級開始就非常自覺地完成作業(yè)，從來不需要父母的催促，這是家庭教育的成果。

而我更關心的是，這視頻誰發(fā)上網的，經過這孩子同意了嗎？有媒體證實，是當地融媒對大會進行了現(xiàn)場采訪，隨后在未征得同學的情況下將視頻發(fā)布出去。

“當時可能覺得這名女生的激情比較生動，于是進行了報道。”媒體人的眼光果然不一樣，“比較生動”的形容，其實已經說明了一切：會火！

有工作人員介紹，桑植一中每年舉行誓師大會已經成為傳統(tǒng)，學校都會舉行這樣的大會，這名同學應該也清楚，登上了演講臺意味著媒體會報道此事，這也沒有什么無可非議的。

只是從一開始的激情發(fā)言上熱榜，隨后又因網暴再度登上熱榜，這就不能讓人接受了。

有人直接表示，只能說噴子太多，高三誓師大會很多，也會找學霸出來發(fā)言，想當年我也在尖子班，班上的學霸也是我努力追趕的目標，學霸們激昂慷慨的演講我會覺得很耀眼，很受鼓舞。

高考100天誓師，女同學的發(fā)言擲地有聲，這才是青春該有的模樣，可是仔細想了想，如果這孩子心理素質不好，因為這件事影響了高考，這個責任誰負責？孩子因此出現(xiàn)了心理問題，怎么辦。

當地教育局人員也回應說，考慮可能影響孩子學習，已對被網暴女孩和在校學生進行心理疏導。

特地去看了一下視頻，這么熱血青春活力的話語，網友怎么能網暴呢，這些不分青紅皂白的網友真的可怕，這就是典型嚴以律人，寬以待己，這些人嘴巴積點德吧。

二、下面說說近期的話筒事件蔣同學。

自從話筒事件后，隨著互聯(lián)網的持續(xù)發(fā)酵，出乎大家意料的是事件的輿論方向突然開始變了。一些人開始紛紛站隊陳副教授，并對蔣同學進行了令人發(fā)指的網暴。

這些攻擊蔣同學的人，理由很簡單：他不尊重老師，沒有教養(yǎng)。這種“刺頭”長大了會成為社會的禍害，會被社會妥妥的打臉；甚者有的將矛頭對準了蔣同學父母，認為是家長沒有把他教好。

還有著名的楊帆教授，對于話筒事件他三番五次出來喊話，原本以為是為蔣同學鳴不平，殊不知恰恰相反，他是認可的是陳宏友觀點。

楊帆說學生不能搶老師的話筒，搶話筒有違尊師重道的底線，學生使用了暴力手段，這個性質比老師說錯話嚴重的多。

搶話筒的蔣同學從受到追捧，官媒贊揚，到反轉成了眾矢之的，網絡真的是后怕！

這些專家、公知掌握著話語權占據著頭部地位，在他們的引導下出現(xiàn)許多不良言論，引起眾多爭議，但對他們的處罰也僅僅流于形式，不了了之！

我想，大多數網暴蔣同學的網友，他們也曾滿腔熱血過吧。

當然為他站隊的大V也不少，也有大V為蔣同學鳴不平，呼吁要保護好陽光少年，防止這些公知再放毒，毒害我們的下一代。

比如司馬大V非常關注這個蔣同學，怕他受到莫名的打壓不得不站出來發(fā)聲！這些少年他們正在準備高考奮斗，這段時間特別寶貴，他們受到不應有的壓力，這些反之而行的言辭，在敏感的十六七歲少年心里會激起漣漪，學校要特別注意保護好這些孩子。

三、去年同樣是一位女生，她考上了研究生后很高興，在向自己的爺爺報喜時錄制了一段視頻，然而眼尖的網友發(fā)現(xiàn)她竟然染著一頭粉紅色的頭發(fā)，就是因為她這一頭粉色的頭發(fā)，網友開始對她網暴。

說她“一看就不正經”，說她“可能是從事見不得光的行業(yè)”，這些已經是很輕的了，話很難聽就不再次傳播了。

并且還有人找到了人家的電話，在不斷的陌生電話騷擾下，這位品學兼優(yōu)的女研究生患上了抑郁癥，最終不堪忍受選擇離世，永遠定格在24歲。

在她手寫的遺書中，留下了一幅鉛筆畫：一個哭泣的小孩坐在地上，從脖頸到胸前，4根明顯加粗的線條矗立，就像扎成的一道“牢門”，里面站著一個小孩，流著眼淚扶著“牢門”向外張望。有分析認為，這很可能是她生前最后的心理想法。

2023年1月23日，兔年大年初二，“粉紅頭發(fā)”女研究生自我結束生命。下面是她的遺書：

從上面的幾個例子側面反映一些問題，社交平臺上能看到的風向很容易被大V、公知所左右，我們普通人的聲音其實已經越來越弱化了，在不良公知的影響下一旦被帶偏形成了共鳴，人們就會徹底喪失理智紛紛效仿。

但是，法律卻對于這種行為卻又無可奈何，最多只能給個禁言，法不責眾加上追責太難，因為不知道網絡暴力究竟從何而起，雖然一人只講了一句話，但說不定這句話就要害了這個人。

關鍵詞：