哈爾濱一租戶私砸承重墻致?lián)p1.68億，他為何能輕易危害公共安全？ 視訊

哈爾濱一租戶私砸承重墻致?lián)p1.68億，他為何能輕易危害公共安全？

(資料圖片僅供參考)

撰文丨墨黑紙白

一、依法治國(guó)任重道遠(yuǎn)，認(rèn)真重視這個(gè)國(guó)情才能更好的杜絕漠視法律者

危害公共安全罪在很多普通人的眼中是不可能觸發(fā)的，但觸發(fā)起來也是很輕而易舉的，就像這個(gè)連承重墻都敢砸的租戶，居民樓本身不是他家，出了問題也與他無關(guān)的思維油然而生。

我們身邊不缺乏這種不具備基本法治思維的人，而我們的社會(huì)更流行的是事不關(guān)己、高高掛起的鄰里思維，這就讓處罰危害公共安全罪的人不但存在，還容易實(shí)施對(duì)社會(huì)和他人的危害。

根據(jù)央視新聞，近日，黑龍江哈爾濱一高層住宅，一租戶租下3樓房屋后，擅自將承重墻全部打通準(zhǔn)備開健身房；

導(dǎo)致從4樓開始到21層的200多戶居民家里墻壁都出現(xiàn)了不同程度的開裂，總計(jì)損失大約1.68億元。

另據(jù)多家媒體報(bào)道，事發(fā)地位于哈爾濱利民學(xué)苑B棟，該樓共有31層，3樓租戶擅自拆除承重墻，導(dǎo)致該樓棟多層樓出現(xiàn)墻壁開裂的情況。

據(jù)網(wǎng)友發(fā)布的視頻顯示，正在裝修的3樓室內(nèi)，多面墻體被拆除，其中一面墻體成片的鋼筋裸露在外。有業(yè)主曬出自家的開裂情況：墻皮大塊脫落，墻上的縫隙清晰可見。

從相關(guān)新聞中，我們不難看出，缺乏法治思維的人有多么的可怖，200多戶居民的生命財(cái)產(chǎn)安全都可以視若無睹，連黑心開發(fā)商們都不敢省去的承重墻，在他眼中可有可無。

法律意識(shí)之淡薄，在我們的社會(huì)依然是平常事，正如羅翔這類在網(wǎng)絡(luò)上普法的人，前段時(shí)間一度被攻訐，有人怕我們社會(huì)上的所有人都具備最基礎(chǔ)的法律素養(yǎng)，以讓他們無法渾水摸魚。

昨天的中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)議著重強(qiáng)調(diào)，加快建設(shè)以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為支撐的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，以人口高質(zhì)量發(fā)展支撐中國(guó)式現(xiàn)代化。

這是未來我們中國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)，也是我們中國(guó)人應(yīng)對(duì)未來世界競(jìng)爭(zhēng)與內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)的必然方向，但從敢拿200多戶居民的生命財(cái)產(chǎn)安全于不顧的人存在來看，我們離這個(gè)目標(biāo)還很遠(yuǎn)。

二、當(dāng)普通人對(duì)身邊的事物高高掛起，最終難逃被反噬的命運(yùn)

該租戶和裝修方毋庸置疑承擔(dān)了此次事故的重大責(zé)任方，房主和物業(yè)又該承擔(dān)什么樣的責(zé)任呢？房主將自己的房子出租出去，依然要為整個(gè)小區(qū)的安全而負(fù)責(zé)，而非只收錢了事。

物業(yè)的存在也不只是收取居民們的相關(guān)費(fèi)用，最關(guān)鍵的是要為居民們的整體安全兜底，連這個(gè)都做不到，物業(yè)存在的意義也就不大了，事實(shí)上這兩方也均失責(zé)失察。

1.68億的損失，這四方即便共同承擔(dān)也依然杯水車薪，最終我們可以明了的是，這200多戶居民將共同承擔(dān)這個(gè)他們根本承擔(dān)不起的損失。

去年紙白君也去采訪過類似的案例，相關(guān)居民們的警惕性比較強(qiáng)，在相關(guān)門面房租后剛將裝修相關(guān)車輛開進(jìn)門面的時(shí)候就進(jìn)行了干預(yù)。

但即便如此，也未能阻止事件發(fā)展成與今天探討的事件同樣的結(jié)果，當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)事情已經(jīng)無可挽回的時(shí)候，從市級(jí)方面到省級(jí)方面均派駐相關(guān)部門人士前來定損與調(diào)查。

從中我們可以看出，此類事件并非哈爾濱獨(dú)有，在全國(guó)各地可能都在不同程度的上演，真正能將損失遏制在萌芽之前的，可能少之又少，但此類事件往往又無法讓人們真正關(guān)注。

三、相關(guān)媒體就哈爾濱此事件應(yīng)該加大深度調(diào)查報(bào)道，以深化宣傳力度

央視等媒體此次能大面積的聚焦該事件，是否能為人們敲響警鐘？相關(guān)部門對(duì)此類事件的管理、宣傳是否也是到位的？這將是未來減少此類事件的方式之一。

該租戶將承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任？這需要哈爾濱公安方面依法從重從嚴(yán)處理，更多的媒體與自媒體應(yīng)該參與討論，形成全網(wǎng)對(duì)此類行為的聲討與普法。

從聲討中遏制還有其他人有這樣的想法，從普法中讓還有此類想法的人深刻認(rèn)識(shí)到，凡是從行動(dòng)上做出危害他人生命財(cái)產(chǎn)安全的事，很可能就是危害公共安全罪，后果極其嚴(yán)重。

同時(shí)也提醒全國(guó)各地的居民們，在一棟大樓里，不要認(rèn)為大家相互不認(rèn)識(shí)，就可以事不關(guān)己高高掛起了，一旦你高高掛起，損失出現(xiàn)的時(shí)候，你也是承受人之一，而不只是無辜者。

據(jù)上游新聞?dòng)浾攥F(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，現(xiàn)場(chǎng)仍有居民在聚集討論，一名居民稱：“前幾天路過看見就感覺到奇怪，居民樓裝修怎么還上大型機(jī)器呢，最后把整棟樓都禍害了。”

一名居民告訴記者，這棟樓是一個(gè)有31層的高層，兩個(gè)單元共248戶，“那天經(jīng)過這里，還覺得奇怪，幾種大型機(jī)器齊上陣，最后把居民樓搞廢了。”

四、不要等天塌了之后，才后悔自己沒能及時(shí)出手遏制

居民李女士稱，其在2018年時(shí)購房，總價(jià)73萬，“一輩子辛苦攢的積蓄都用來買房，出了這樣的事跟天塌了一樣?！?/p>

從中我們不難看出，這種惡劣性質(zhì)的裝修，連居民的眼都逃不過，但居民們并沒有及時(shí)向當(dāng)?shù)毓膊块T進(jìn)行反映以遏制，事發(fā)之后才后知后覺天塌了。

房主和物業(yè)竟然也沒有及時(shí)干預(yù)，這怎能不讓如這個(gè)租客一樣的人能輕而易舉的危害公共安全呢？這么大的事，這么大的動(dòng)靜，施工完成之后人們才驚醒不該如此，豈能不為時(shí)已晚？

最終我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)我們的社會(huì)出現(xiàn)了不可逆的重大危害時(shí)，每一片雪花都不是無辜的，這是真正的現(xiàn)實(shí)，而不只是理論上的一種說法，希望我們能引以為戒，杜絕以后再發(fā)生吧。

相關(guān)部門的責(zé)任，相關(guān)涉事方的責(zé)任，我們每一位普通群眾的責(zé)任，都是不能輕易懈怠的，都是不能輕易放棄的，我們才能共同維護(hù)好我們的家園，捍衛(wèi)好我們的生命財(cái)產(chǎn)安全。

2023—5—6落筆于墨辯閣

關(guān)鍵詞：