42套房打通全部墻體？土豪，“就算你錢(qián)多賠得起”也不能如此蠻干-環(huán)球熱訊

黑龍江哈爾濱“居民樓承重墻被砸”事件剛剛淡出輿論視野，廣東肇慶“一業(yè)主購(gòu)入42套房后計(jì)劃將墻體全部打通”一事卻又瞬間引爆輿論。根據(jù)報(bào)道來(lái)看，二層42套房的墻體還沒(méi)被全部打通，但是連續(xù)多天的打砸，已經(jīng)造成二層以上多個(gè)住宅的墻壁出現(xiàn)裂縫。

施工現(xiàn)場(chǎng)的情況是，二層多面墻體被砸掉，多條柱子被截?cái)嗦懵冻鲣摻?。有業(yè)主稱，這是11層的大樓，上面還住著300多戶居民，大家對(duì)于居住安全十分憂心。有必要說(shuō)明的是，當(dāng)前該工程還沒(méi)有辦理任何施工手續(xù)。對(duì)此，相關(guān)部門(mén)已下發(fā)違章裝修整改告知單，責(zé)令其停工整改，并正對(duì)該建筑進(jìn)行安全性鑒定。

要知道，雖然輿論層面對(duì)涉事業(yè)主“裝修成娛樂(lè)場(chǎng)所”提出質(zhì)疑，也就是居民樓怎么能經(jīng)營(yíng)娛樂(lè)業(yè)呢？但事實(shí)上，根據(jù)常理推測(cè)，這應(yīng)該是一棟商住混用的公寓樓，也就是低層可以用來(lái)搞經(jīng)營(yíng)，高層用來(lái)居住。

(資料圖片僅供參考)

從這個(gè)層面來(lái)講，顯然關(guān)鍵不在于裝修之后干什么，而在于裝修本身是否合規(guī)。對(duì)此也有人提出，既然房子是框架結(jié)構(gòu)，墻是可以砸掉的。是的，誰(shuí)也沒(méi)說(shuō)墻絕對(duì)不能砸，而是指承重墻不能砸。

可報(bào)道中已經(jīng)說(shuō)了，柱子被截?cái)嗟铰懵冻鲣摻畹某潭?，也就是即便沒(méi)有徹底砸掉承重結(jié)構(gòu)，但是破壞已成事實(shí)。再說(shuō)了，樓上多個(gè)住宅的墻壁已經(jīng)出現(xiàn)裂縫，就算還不能完全確定是因?yàn)樵覊?dǎo)致的，但是相關(guān)部門(mén)既然也下發(fā)了違章裝修整改告知單，責(zé)令其停工整改，并正對(duì)該建筑進(jìn)行安全性鑒定，就說(shuō)明施工操作是有問(wèn)題的。

因此，這就不是討論是不是野蠻施工的問(wèn)題，而是討論為何野蠻施工層出不窮。一定程度上，人們看到購(gòu)42套房，直觀的感受是這業(yè)主真豪，緊接著看到打通全部墻體，便會(huì)覺(jué)得這業(yè)主真愣，當(dāng)然主要是因?yàn)槌霈F(xiàn)問(wèn)題了，不然可能還是覺(jué)得真豪。

只是就算再豪，“就算錢(qián)多賠得起”，如此野蠻施工也是要不得的，因?yàn)檎嬉浅鍪铝?，就不只是“錢(qián)多賠得起”的事情了，而是人命關(guān)天。再說(shuō)了撇開(kāi)人命關(guān)天，就算錢(qián)多賠得起，賠一棟樓這也不是鬧著玩的事情。

所以，說(shuō)回“購(gòu)42套房打通全部墻體”一事，就算涉事業(yè)主再豪，也終歸難逃野蠻施工的定性。因?yàn)樵谖＜鞍踩珜用?，只有回到法律條款層面，才可能走向絕對(duì)糾正。而輿論層面的喊打只是讓涉事業(yè)主明白這事搞大了。

另外對(duì)于野蠻施工來(lái)講，之所以層出不窮，可能法律意識(shí)淡薄、安全意識(shí)淡薄只是一方面，更主要是因?yàn)橛行┤诉@么干“沒(méi)出事”，以至于覺(jué)得這么干“不會(huì)出事”。而解決這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)就需要進(jìn)一步加強(qiáng)施工監(jiān)管，最好做到持續(xù)的施工監(jiān)管，而不是辦完施工手續(xù)，等到驗(yàn)收時(shí)再去核查是否合規(guī)。

因?yàn)槭┕ぱb修不同于別的問(wèn)題，也就是很難事后找補(bǔ)，尤其涉及到公共安全的問(wèn)題，發(fā)生了就發(fā)生了，到了找補(bǔ)階段，其實(shí)就意味著事情鬧大了。并且不管是一棟樓徹底不能住了，還是出現(xiàn)了人員傷亡，這都是難以承受的代價(jià)。

因此，對(duì)于類似的事情，最好的做法是扼殺在發(fā)生前，也就是說(shuō)，這不是能不能做的問(wèn)題，最好想都不要去想。而且在立法層面，也要加強(qiáng)對(duì)施工單位的處罰力度，換句話說(shuō)，不是業(yè)主有錢(qián)給錢(qián)多，施工單位就無(wú)所顧忌，而是要基于施工的專業(yè)性去嚴(yán)謹(jǐn)判斷，什么墻能砸，什么墻不能砸。唯有如此，雙管齊下，才可能從源頭上杜絕這樣的蠻干操作。

最后說(shuō)一個(gè)輿論層面的清奇發(fā)問(wèn)：“真是奇怪這人是怎么賺到這么多錢(qián)的，難道因?yàn)槟懽哟?？”有句話叫“人有多大產(chǎn)，地有多大膽”，雖然這是一句完全不顧自然規(guī)律和客觀事實(shí)的錯(cuò)誤口號(hào)，但是卻也在現(xiàn)實(shí)中被人們“褒義化”應(yīng)用。

可即便如此，人們?cè)趹?yīng)用時(shí)也是強(qiáng)調(diào)限制的，雖然不都是強(qiáng)調(diào)客觀規(guī)律限制，但是關(guān)于是否違背道德，是否違背法律，卻都還是很在意的。也就是說(shuō)，膽子大可以，但是膽子大也不能肆無(wú)忌憚地干違德違法的事情。

關(guān)鍵詞：