相親被控強奸，服刑三年后改判無罪，這極限反轉什么操作？

每一個睿智的靈魂

作者：毒哥&玉成

(資料圖片)

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

01

前幾年，河北唐山市發(fā)生過一起爭議十分大的“相親被控強奸案”。

男方是一名退伍軍人，2018年，家人們眼看著他年近30還沒有對象，便聯(lián)系了當?shù)匾患一榻樗?，給他安排相親。

不久后，他在婚介所認識了一名姓王的女孩，雙方經(jīng)婚介所老板一頓撮合，都對彼此十分滿意。

當天晚上，兩人吃完飯之后，由男方開著車帶女方四處兜風，兩人在車內發(fā)生了性關系。

本以為是情投意合，沒想到回到家后，男方就收到婚介所老板的電話，說女方哭訴，稱自己被強奸了。

女方的要求是讓男方拿出5萬塊私了，否則就報警。劇情發(fā)展到這，還有什么不明白的，分明就是遇上仙人跳了。

但男方也是認死理，覺得自己和女方當時你情我愿，根本不存在強奸，所以一口回絕，但家里人還是拿出了一萬多塊錢，希望能夠擺平這件事。

沒想到第二天，警方就上門，以涉嫌強奸的名義，把男方給帶走了。

接下來的故事發(fā)展，大家也知道了，法院一審斷定男方強奸罪名成立，男方不服，提出上訴，但二審依然維持原判，男方最終獲刑三年。

原本如果他服軟認罪的話，是有減刑機會的，但他就是堅持沒認罪，服滿了三年的刑，前段時間一出獄，再次提出上訴。

而這一次，事情終于迎來了轉機：唐山中院認定原判“證據(jù)不足，事實不清”，最終撤銷原判，改判無罪。

沉冤得雪，自然是好的，最起碼強奸罪的案底可以銷了，不會給自己和后代帶來太大影響。

但另一方面，也讓人非常愕然，牢都坐了，才跟人家說無罪，意義真的大嗎？

而且都是一樣的案情，前面兩次判有罪，最后又說無罪，強奸罪的判定，依據(jù)究竟在哪里，為什么會給人一種兒戲的感覺呢？

02

其實我們在很早以前就說過，因為發(fā)生的場景通常很私密，導致強奸罪的認定，充斥著主觀的不嚴謹?shù)囊蛩兀瑯藴矢犹貏e大。

它嚴苛起來可以很嚴苛，比如一些真的受到侵犯的女性，往往因為沒有立即去醫(yī)院驗傷，留存證據(jù)，洗了一個澡，就把證據(jù)洗沒了，無論怎么努力，都無法將壞人繩之以法。

但它的標準寬松起來，也經(jīng)常讓人懷疑人生，比如有心搞仙人跳的人，只要掌握一些操作要點，再一口咬定自己被強迫，對方就很難自證清白，只能認栽。

前段時間，也發(fā)生過一起性質很像的案件，山西大同一名男子在訂婚宴后，和未婚妻發(fā)生性關系，結果幾天之后，對方因為房本的事情沒談攏，發(fā)難控告他強奸。

男子很快就被抓了，而且至今已經(jīng)羈押了好幾個月，法院遲遲沒有宣判，普通人能做的，就只有苦苦等待。

最后會等來一個怎么樣的結果呢？

誰也不清楚，說不定，又是上面那個案子的翻版。

回到唐山市的這個案子，網(wǎng)上對一審和二審的報道，細節(jié)并不多，只能確認當時法官認定強奸罪成立的理由，是“被告人邸某違背婦女意志，以暴力手段強行與婦女發(fā)生關系”。

所以關鍵有兩個：一，違背婦女意志，二，采用了暴力手段。

違背婦女意志，這個就是完全主觀的判決標準了，畢竟女方既然有心要告你，肯定說自己當時不是自愿的。

你說她當時沒有反抗，她可以說因為太害怕，而不敢反抗，只要她一口咬定，你就拿她沒轍。

所以這個關鍵點，男方絕對是輸了的。所以唯一可以爭辯的，就是“有沒有采取暴力手段”這一點。

我查了判決文書，原文內容是男方要求發(fā)生性關系，被女方明確拒絕后，“使用按手、壓身體等手段，強行與其發(fā)生了性關系”。

這也是一審和二審認定男方使用了暴力手段的最主要原因，男方因此獲刑三年。

那么這次駁回原判的終審，又是怎么說的呢？

這一次，唐山中院說的是男方“僅僅是有輕微的壓身體、壓胳膊等動作，難以被評價為強奸罪所要求的暴力程度?！?/strong>

好家伙，同樣的動作和情節(jié)，一會是暴力手段，一會又很難判定為暴力手段。

合著不僅婦女意志這一點是主觀的，就連是否采用暴力手段，也是主觀的唄？

這其實展現(xiàn)了強奸罪判定中，一個非常尷尬的境況，就是很多事情，你根本無法用理性的標準去量化。

你說按胳膊算不算暴力，如果女方感覺疼了，你說暴力也可以，但說成情趣，好像也可以。

所以這次終審，法院改判男方無罪，看起來，并不一定完全是因為出現(xiàn)了什么關鍵證據(jù)，而是多多少少，有輿論壓力的考量在里面。

男方被一審判強奸的時候，是在2018年，當時正是女拳主義最盛行的時候。

現(xiàn)在五年過去了，輿論場翻天覆地，早就經(jīng)歷了好幾輪的變化，女權打不動了，而有心人借女權來為自己謀私利的情形，卻越來越多。

如果這個時候法院一而再，再而三地堅持原判，很有可能會給社會輸出不怎么好的價值觀。

再加上這件事情，在網(wǎng)上早就議論紛紛，法院總要給個說法，來結束這場和正常人的觀念過于大相徑庭的鬧劇。

所以改判雖然打自己的臉，但權衡到最后，似乎已經(jīng)是損失最小的處理方法了，于是我們才能看到這個入獄三年，最終沉冤得雪的結果。

只是不知道看到這個結果之后，我們是該哭還是該笑呢？

03

鬧劇，已經(jīng)是接近尾聲了，判決已經(jīng)進行了三次，往后不可能再有新的結果，而法院也勉強向人們輸出了“正義”的形象，從各個方面來說，差不多就得了。

但最后，還有一個問題，是值得我們去關心的：賠償。

男方因為一次被誣告，蒙上不白之冤，名譽、信用的損失還是其次，最可怕的是，人家是切切實實坐了三年的牢，這三年是再也回不來了。

所以這種情況下，他有可能向有關部門追討賠償嗎？

理論上是可以的，大家可能還記得之前轟動一時的，張玉環(huán)坐牢26年后，被改判無罪的事情。

最后當?shù)馗鶕?jù)國家賠償法的相關規(guī)定，按日計錢，給張玉環(huán)賠償了四百多萬。

當然了，張玉環(huán)這個算是特例，很難當作參考標準，但可以明確的一點是，國家的確有相關的法律，也可以給含冤受屈的人適當?shù)馁r償。

比如這種讓人坐冤獄的，按侵犯公民的人身自由來算，2023年的賠償標準為每天373元。

以這個標準來算，坐了三年牢的男方，可以獲得一筆不小的賠償款，至于說夠不夠，那就仁見智了。

除了這個硬性的賠償之外，還有一部分的賠償是精神損失費、誤工費等等，這一部分就比較難量化，要視乎人的年齡、職業(yè)、被誤傷的罪名、有沒有認罪等等情況而定。

無論如何，現(xiàn)在男子已經(jīng)明確表示，自己將依法追討賠償，我們也希望這個蒙受不白之冤的可憐人，能夠在這一次的維權中，獲得比較好的結果。

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負能量也是雞湯，只不過它更真實。