【世界報(bào)資訊】女子被拘期滿后在線懟網(wǎng)友？信不信，她打人那回不是真醉，是真壞

一段“女子打人被拘期滿后在線懟網(wǎng)友”的視頻在網(wǎng)上流傳并引發(fā)聲討。這里先補(bǔ)充說(shuō)明一下女子打人被拘的前因后果，據(jù)媒體報(bào)道，3月15日，王某在廣州的地鐵上暴擊一名小伙，根據(jù)流出的視頻來(lái)看，王某還叫囂著“男人必須站著”的言論。事后警方通報(bào)，民警到場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)打人者王某處于醉酒狀態(tài)，依法將其帶回公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。經(jīng)調(diào)查取證，對(duì)王某的違法行為依法處以行政拘留十日并處罰款五百元處罰。

要知道，即便輿論層面對(duì)于王某在地鐵上的叫囂言論和打人行為很不滿，但是警方既然已經(jīng)作出處理，而且也明確強(qiáng)調(diào)王某當(dāng)時(shí)是醉酒狀態(tài)，那么回到情理層面，我們也只能認(rèn)為王某的所作所為是醉酒狀態(tài)下的失控，而非她真的就那么不可救藥。

可就在人們快要把王某遺忘的時(shí)候，她又囂張地跳進(jìn)輿論視野。她說(shuō)：“針對(duì)打人事件，我都沉靜了好久，從27號(hào)出來(lái)以后，我都是不想講話?！币陨线@些話，但凡是個(gè)正常人都能理解，也能接受。畢竟局子都蹲了，還要怎樣？

(資料圖片僅供參考)

但接下來(lái)的囂張輸出，似乎就超出正常人的理解范疇。王某說(shuō)：“我打人關(guān)你屁事??！我打你了嗎？我打的是人嗎？我是不是人呢？我是小仙女?！狈凑?lèi)似的陰陽(yáng)怪氣，車(chē)轱轆話她說(shuō)了好幾籮筐，給人感覺(jué)不像是剛從局子里出來(lái)的，倒像是受了委屈，站出來(lái)喊冤叫屈的。

當(dāng)然后續(xù)自然是沒(méi)有后續(xù)的，王某的社交賬號(hào)很快就被平臺(tái)封禁了。并且根據(jù)記者求證，轄區(qū)民警正在處理此事。一定程度上，不是王某不能公開(kāi)回應(yīng)打人事件，而是作為受過(guò)行政處罰的人，非但不知錯(cuò)、不知恥，反而繼續(xù)在公共空間表達(dá)自己囂張的言論。如此之下，她自然是有違公共原則的。

而且結(jié)合王某在地鐵上暴擊小伙的行為，很難不讓人懷疑，她打人那回不是真醉，是真壞。因?yàn)閺乃貞?yīng)打人事件的態(tài)度來(lái)看，完全跟她在地鐵上打人時(shí)如出一轍，也就是那回有多么囂張，這回就多么囂張。

對(duì)此可能有人會(huì)說(shuō)，王某就是“嘴賤”，她已經(jīng)進(jìn)局子蹲了十天，并且也被罰了款，讓她嘚瑟幾句也無(wú)妨。追根究底地講，確實(shí)是這么個(gè)道理。但是說(shuō)回“打人事件”，既然已經(jīng)引發(fā)輿論關(guān)注，并且也觸發(fā)警方出手，那么就意味著“打人事件”已經(jīng)帶有公共屬性，所以作為打人者王某在公開(kāi)回應(yīng)時(shí)，自然是需要維護(hù)公共立場(chǎng)的，也就是“悔過(guò)并改正”，否則就最好別進(jìn)行公開(kāi)回應(yīng)。

就拿“我打人關(guān)你屁事啊！我打你了嗎？”這些話來(lái)講，邏輯上可能沒(méi)什么問(wèn)題，但是把這些話放到打人事件上，顯然就是囂張言論。不可否認(rèn)，王某可能只是為懟追著她沒(méi)完沒(méi)了質(zhì)問(wèn)的網(wǎng)友，但是這話放到公開(kāi)回應(yīng)下，很容易讓人誤讀為“她不知悔改”。

如此而言，也就能理解為何王某的社交賬號(hào)會(huì)被平臺(tái)封禁，因?yàn)橛谇橛诶?，她都有違公共犯錯(cuò)者在公共空間的基本態(tài)度。之所以這樣講，倒不是希望懲罰一定帶來(lái)徹底的救贖和改變，而是希望劣行對(duì)應(yīng)的態(tài)度，不至于持續(xù)橫行。

另外談到網(wǎng)友對(duì)王某的質(zhì)問(wèn)和批評(píng)，并不是說(shuō)她不能還嘴，而是作為公共犯錯(cuò)者，在面對(duì)公眾時(shí)，姿態(tài)肯定需要放低，甚至需要忍受?chē)?yán)苛的批評(píng)和指責(zé)。因?yàn)閺墓才械慕嵌葋?lái)講，人們只是覺(jué)得王某在打人事件中太囂張，并不會(huì)認(rèn)為她無(wú)藥可救了。

再說(shuō)警方通報(bào)“打人事件”時(shí)還特意提到王某當(dāng)時(shí)是醉酒的狀態(tài)，雖然并沒(méi)有全部免責(zé)，但是透過(guò)通報(bào)敘事，即使王某之后不再站出來(lái)說(shuō)什么，人們也會(huì)先入為主地認(rèn)為“打人事件”屬于醉酒鬧事，就算認(rèn)為王某有過(guò)，但是酒還是可以替她背一部分鍋的。

只可惜，王某在地鐵上剛囂張完，又開(kāi)始在社交媒體上挑釁了。對(duì)此不得不承認(rèn)，這世間可能真的存在無(wú)藥可救之人。過(guò)去我們談?wù)摗熬融H”，往往強(qiáng)調(diào)“人性的改造”，也就是說(shuō)，只要懲罰足夠，壞人是可以變好的。

可事實(shí)上，根據(jù)生理心理學(xué)的研究，有些壞人的壞是透進(jìn)腦子里的，也就是在腦回路的生理結(jié)構(gòu)里，就沒(méi)有“悔改”的閉環(huán)機(jī)制。這種人可悲嗎？理論上講肯定是可悲的，甚至都值得同情和憐憫，但是回到現(xiàn)實(shí)里，如果他（她）們真犯下大錯(cuò)，那么作為責(zé)任自負(fù)來(lái)講，該接受懲罰和圍獵也是必須接受的。

因?yàn)閷?duì)于劣性事件來(lái)講，不管加害者存在怎樣的苦衷，最先應(yīng)該得到支持和共情的永遠(yuǎn)是受害者。所以說(shuō)回王某，既然警方在“打人事件”中只提到她醉酒的狀態(tài)，并沒(méi)有提及別的問(wèn)題，那么就說(shuō)明慣常認(rèn)為的“精神障礙”在她身上是沒(méi)有的。

就此這事其實(shí)也比較清晰了，如果認(rèn)定王某真的不存在“精神障礙”，那么即便她真的存在生理心理學(xué)上所認(rèn)為的在腦回路的生理結(jié)構(gòu)里沒(méi)有“悔改”的閉環(huán)機(jī)制，也只能說(shuō)她活該被圍攻。因?yàn)楫?dāng)前來(lái)講，這只是一種心理學(xué)分支對(duì)劣行的解釋，并不是絕對(duì)解釋。

因?yàn)闋可娴揭粋€(gè)人的劣行，養(yǎng)成過(guò)程中，受到的影響實(shí)在太多了，而生理心理學(xué)上所認(rèn)為的在腦回路的生理結(jié)構(gòu)里沒(méi)有“悔改”的閉環(huán)機(jī)制，只是其中之一，并且這在國(guó)內(nèi)并非主流的心理學(xué)說(shuō)，而且也不用于評(píng)估劣行，只是作為行為解構(gòu)的一種學(xué)術(shù)理論存在。所以，對(duì)于王某來(lái)講，只想再次強(qiáng)調(diào)：信不信，她打人那回不是真醉，是真壞。

關(guān)鍵詞：