派出所副所長和輔警毆打記者，是誰給的膽量？

派出所副所長和輔警毆打記者，是誰給的膽量？

作者 李萬卿

丑聞，絕對是丑聞！

(相關(guān)資料圖)

今天（6月1日），畢節(jié)市金縣毆打記者事件，傳來“最新消息”：3名打人者是一名派出所副所長和兩名輔警，而且是受鎮(zhèn)長的指使。

通報的標(biāo)題是：關(guān)于涉及極目新聞記者治安案件調(diào)查處置情況的通報。

落款是：畢節(jié)市聯(lián)合調(diào)查組。

“通報”在畢節(jié)市政務(wù)網(wǎng)站發(fā)出的時間是：6月1日凌晨3時43分。

這個時間段，億萬人民都在夢鄉(xiāng)，聯(lián)合調(diào)查組還夜以繼日、披星戴月地工作，辛苦呀，辛苦啦！

“通報”發(fā)出前，聯(lián)合調(diào)查組的領(lǐng)導(dǎo)們肯定正在“現(xiàn)場辦公”。因為，要開會，要研究，要起草，要請示，要審稿......因為，有人把事兒搞大 了，必須謹慎，還要字斟句酌。一個個流程走下來，一晃，就過了半夜，到了凌晨。

此時此刻，網(wǎng)上一片寧靜祥和，人間正鼾聲如雷。

這正是：我發(fā)我的通報，你睡你的大覺，互不打擾！

雄雞一唱天下白，天一亮，網(wǎng)民們一刷手機，哇，震驚了：

這個“通報”說：“5月30日，李某某（即記者-編制注）在織金縣貓場鎮(zhèn)沙壩村發(fā)現(xiàn)一車輛跟隨，遂用手機對跟隨車輛進行拍攝，后下車找跟隨車輛上的熊某等人了解情況。車上熊某（織金縣公安局馬場派出所副所長）、李某（馬場派出所警務(wù)輔助人員）、陶某（馬場派出所警務(wù)輔助人員）3人隨即下車，在阻止李某某繼續(xù)拍攝過程中，扭打造成李某某面部等多處軟組織挫傷（經(jīng)第三方鑒定為輕微傷），致使李某某手機、眼鏡等物品遭損壞。”

細看“通報”，很有意思，也很沒意思。

“通報”的意思是，李記者用手機拍了“跟隨”他的車輛，派出所副所長和兩個輔警“阻止”時，“扭打”了。

注意，是“跟隨”，不是跟蹤；是“扭打”，不是毆打。

這措辭，很有水平。

假如，李記者忍不住擋一拳，說不定就成了“互毆”。

還好，李記者面對3個訓(xùn)練有素的壯漢，只有招架之力，沒有還手之功。否則......

畢節(jié)市聯(lián)合調(diào)查組的處理很及時，“決定依法對熊某、陶某處以行政拘留二十日，對李某處以行政拘留十五日處罰。經(jīng)織金縣委研究決定，免去負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的彭某某馬場鎮(zhèn)黨委副書記職務(wù)、提名免去其馬場鎮(zhèn)鎮(zhèn)長職務(wù)；經(jīng)織金縣公安局黨委研究決定，免去熊某馬場派出所副所長職務(wù)（已將其調(diào)離公安系統(tǒng)）；經(jīng)馬場鎮(zhèn)黨委研究決定，對李某、陶某予以解聘處理。”

行政拘留？

對，是“行政拘留”，通報的標(biāo)題就是“關(guān)于涉及極目新聞記者治安案件調(diào)查處置情況的通報”，已經(jīng)定性為“治安案件”。

這僅僅是治安案件嗎？

有律師認為，本案中涉事的3名男子顯然是毆打記者，而不是“扭打”，已經(jīng)構(gòu)成故意傷害。他們把記者眼鏡摔碎、砸壞手機，還涉嫌到故意損毀他人財物，應(yīng)當(dāng)一并進行處罰。損毀他人財物數(shù)額達到了5000元以上，就應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

那么，打記者與教師溺亡事件有關(guān)系嗎？

“通報”沒有提及。

如此說來，李記者是無故被毆打了，對方已經(jīng)涉嫌尋釁滋事了。

大家需要的真相是：

李記者被打，究竟與教師溺亡事件有沒有關(guān)系？

李記者被打，馬場鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長彭某某受處分是什么原因？他為什么幕后指使？

群眾、媒體期待的真相，依然是撲朔迷離！

不過，“通報”也說了：“我們將痛定思痛，舉一反三，認真汲取教訓(xùn)，加強干部隊伍教育管理，以實際行動感謝和回饋媒體和社會的監(jiān)督?！?/strong>

我想，真正的“實際行動”，就是公布“真相”。